Eduskunta keskusteli perjantaina ampuma-aselaista. Kokoomuksen Kalle Jokinen aloitti tuomalla esiin valtionyhtiö Itellan päätöksen, ettei postiyhtiö enää kuljeta aseen osia eikä aseita. Jokinen edellytti valtionyhtiön yleispalveluvelvoitteen nojalla, että asia käydään perin juurin läpi.
Heikki Autto (kok.) sanoi Itellan omaksuman käytännön haittaavan aseharrastajien ja aseita harrastuksissaan tarvitsevien elämää.
Autto pelkäsi kansanedustajien olevan voimattomia, koska Itella perustelee asiaa kansainvälisillä sopimuksilla. Hänen mielestään Suomi poikkeaa muista maista niin paljon, että aseiden liikkuvuus pitäisi pystyä turvaamaan.
Eero Lehti (kok.) arveli, ettei kansainvälisissä sopimuksissa todellisuudessa eritellä sotilastarkoituksiin käytettäviä aseita ja metsästykseen tarkoitettuja aseita.
– Niihin kuuluu muun muassa jousipyssy. En tiedä, onko Itella kieltänyt myös jousipyssyjen lähettämisen, Eero Lehti ihmetteli.
Keskustan Jari Leppä sanoi tapauksen olevan taas yksi esimerkki siitä, miten olemme itse asettaneet taloutemme vahvistumiselle esteitä. Myös Lepän mukaan asia on perattava läpi.
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho totesi Itellan ilmoittaneen, että heillä on oikeus kieltäytyä kuljettamasta ”vaarallisia esineitä”. Sopimukset eivät siis edellyttäisi aseiden osien tai aseiden kuljettamatta jättämistä.
– Itella on tulkinnut näitä sopimuksia niin laajasti, että jopa muiden aseisiin liittyvien komponenttien kuten osien kuljettamisesta on kielletty. Mukaan lukien siis esimerkiksi aseiden perät eli tiettyyn muotoon veistetyt puun kappaleet kuuluvat tuotteisiin, joita Itella kieltäytyy kuljettamasta, Jussi Halla-aho sanoi.
Kansanedustaja Kauko Tuupainen (ps.) toi lopuksi esiin ”erään vaarallisen aseen, jota ei myydä alle 18-vuotiaille” Suomesta. Tuupaisen mukaan asia ei liity aselakiin, mutta alle 18-vuotiaille kuuluisi tulitikkuja hänen mielestään kyllä myydä.
