Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) kirjoittaa Facebook-seinällään uutisointien erilaisuudesta. Hän toteaa olevansa tyytyväinen, että seuraavalla tavalla EI uutisoida:
– Voisitteko kuvitella tällaista uutisointia: ’Kaikkia natseja ei pidä leimata väkivaltaisten yksittäistapausten vuoksi’. ’Natsifobialle ei perusteita – väkivaltaa ollut Suomessa ennen natsejakin’. ’Natsismin syyllistämisen sijaan pitää etsiä syrjäyttäviä rakenteita, jotka saavat nuoret miehet radikalisoitumaan’. ’Pelolle ei saa antaa valtaa – natsien väkivallanteot romahtaneet murto-osaan 1940-luvun tasosta’, Wille Rydman toteaa kuvitteellisilla provokatiivisilla esimerkeillä.
– Onneksi näin EI uutisoida. Toisissa asiayhteyksissä tällainen uutisointi on kuitenkin verrattain tavallista, hän jatkaa.
Hänen mukaansa ”lehdistö reagoi yksiin väkivaltaisiin hulluihin eri tavoin kuin toisiin”.
– Tällainen journalistisen etiikan mureneminen on vakava ilmiö, sillä se antaa tilaa medioille, jotka eivät piittaa journalistisesta etiikasta lainkaan, Rydman huomauttaa.
