Venäjän presidentti Vladimir Putin kommentoi viikolla Molotov-Ribbentrop -sopimusta venäläisille historioitsijoille. Putin kysyi, mitä väärää muka oli hyökkäämättömyyssopimuksessa Saksan kanssa.
Sopimus solmittiin natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välillä 1939 toisen maailmansodan alla. Siihen kuului salainen lisäpöytäkirja, joka määritteli kummallekin maalle etupiirit. Muutama kuukausi sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliitto hyökkäsi Talvisodassa Suomeen.
Viron presidentti Toomas Henrik Ilves kommentoi Vladimir Putinin lausuntoa Twitterissä.
”Putin puolustaa natsien ja Neuvostoliiton sopimusta. On aika herätä”, Toomas Hendrik Ilves kirjoitti.
”Laittamaan asioita perspektiiviin: olisiko kukaan (Länsi-Saksan/Saksan) liittokansleri tai liittopresidentti viimeisen 74 vuoden aikana puolustanut natsien ja (Josif) Stalinin sopimusta”, Ilves kysyi retorisesti.
Ilta-Sanomissa kenraali evp. Ermei Kanninen ihmettelee, miksi Putin puolustelee vielä 2009 tuomitsemaansa sopimusta.
”Eihän tällaista kukaan voi hyväksyä, mutta täytyy tietää, mihin rajanaapuri pyrkii ja millä keinoilla”, Kanninen pohtii.
Hänen mukaansa niin Neuvostoliiton kuin Venäjän historioitsijat ovat todenneet faktaksi, että sopimuksella haluttiin koko Itämeren alue Neuvostoliiton hallintaan.
Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulun lehtori Tomas Ries toteaa IS:ssa, että sopimusta puolustava on vastuussa myös tulkinnasta, että hän puolustaa samalla salaista lisäpöytäkirjaa.
”Jos Venäjän kaltaisen valtion johtaja sanoo noin, voidaan tulkita, että hän ajattelee, että näin olisi korrektia toimia myös tänä päivänä”, Ries sanoo.
Riesin mielestä on ”todella pelottavaa”, miten Putin pitää länsimaisia perusarvoja uhkana omalle valta-asemalleen.
