Tohtori Alpo Rusi käy Verkkouutisten blogissaan läpi eduskunnassa tiistaina pdiettyä ulkopoliittista ajankohtaiskeskustelua. Hänen mielestään Suomessa on syntymässä vanhan liturgian rinnalle uudenlainen liturgia.
Rusin mukaan sanat kuten ”kokonaisturvallisuus” eivät ole käsitteellisesti avuksi, jos menossa on uusi geopoliittinen kilpavarustelu idässä.
Hän ihmettelee erityisesti perussuomalaisten puheenvuoroja. Puoluejohtaja ulkoministeri Timo Soini totesi Rusin mukaan varovaisin sanakääntein, että ”länsimaiden Venäjään kohdistamat pakotteet eivät ole itseisarvo”, vaan ”niillä pyritään Venäjän toiminnan muuttamiseen Krimillä ja Ukrainassa”.
– On tunnettu tosiasia, että Venäjä haluaa heikentää EU:ta, jonka johdosta Ukrainan kriisi ylipäätänsä käynnistyi. Ukrainasta ei saanut tulla EU:lle lisävoiman lähdettä. Kaikki EU:n vastaiset puolueet EU:ssa ovat siten Kremlin liittolaisia, Rusi toteaa.
Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron kansanedustajista käytti ulkoasiainvaliokunnan jäsen Tom Packalén. Rusi muistuttaa Packalénin pitkään kiistäneen Venäjän osallisuuden Krimin sotilaallisen haltuunottoon.
– PS:n ryhmäpuheenvuorossa Packalén ei Syyrian kriisin yhteydessä maininnut Venäjää, vaan katsoi, että ”yhä useamman toimijan liittyminen Syyrian sotaan mukaan on lisännyt jännitteitä ja monimutkaistanut Syyrian kriisin ratkaisua”. Sodan varsinainen syy, Syyrian hallinnon väkivaltaisuus talvella 2011 omia kansalaisiaan kohtaan, jää pimentoon.
– Packalén korostaa oikein, että ”YK:n rooli on myös vastaisuudessa tärkeä ratkaisun löytämiseksi”, mutta ei tuo esille, miten Venäjä esti YK:n aktivoinnin kriisin edetessä.
– Ulkoministeripuolueen ryhmäpuheenvuoro ei anna hyvää kuvaa siitä, että Suomi tarkastelisi Syyrian kriisiä objektiivisesti, Alpo Rusi toteaa.
