Elettiin toukokuuta 2010 ja Abu Bakr al-Baghdadi oli vaikean paikan edessä. Pahamaineinen jihadistipäällikkö oli juuri noussut ISIS-terroristijärjestön johtoon sen jälkeen, kun amerikkalaiset ja irakilaiset sotilaat olivat surmanneet järjestön edellisen johtajan hänen omassa kodissaan.
Al-Baghdadi tiesi sen merkitsevän sitä, että järjestössä oli myyriä. Moni sen johtajista oli kuollut hiljattain samanlaisissa iskuissa. Romahtamispisteessä olevan terroristiorganisaation olisi painuttava maan alle ja lopetettava avoin sodankäynti.
Hänen pöydällään oli kuitenkin asiakirja, joka muuttaisi kaiken.
Kuin lännen ajatushautomosta
Abu Bakr al-Baghdadi on noussut viimeisen viiden vuoden aikana maailmanmaineeseen valtavia maa alueita ja useita kaupunkeja Irakissa ja Syyriassa valloittaneen jihadistijärjestön johtajana.
Järjestön menestys on perustunut pitkälti strategiasuunnitelmaan, jonka ISIS-päällikkö sai käsiinsä järjestön taistellessa selviytymisestään Yhdysvaltojen tukemien irakilaistaistelijoiden puristuksessa.
Suunnitelmasta kerrotaan kirjailija William McCantsin tuoreessa kirjassa The ISIS Apocalypse: The History, Strategy, and Doomsday Vision of the Islamic State (ISIS:n maailmanloppu: Historia, strategia ja Islamilaisen valtion maailmanlopun visio). Daily Beast on julkaissut tässä katkelman kirjan osiosta, jossa paljastetaan nykyisen ISIS:n perustan luonut asiakirja.
ISIS:n pelastaneen strategian määrittänyt asiakirja on William McCantsin mukaan tyyliltään ja ulkonäöltään kuin minkä tahansa washingtonilaisen poliittisen ajatushautomon raportti. Muihin jihadistien laatimiin asiakirjoihin verrattuna raportissa on poikkeuksellista etenkin se, että siinä suhtaudutaan varsin kriittisesti ISIS:n silloiseen tilaan.
Strategiapaperissa muun muassa soimataan ISIS-jihadisteja siitä, ettei järjestöllä ole enää lainkaan varsinaista maata sekä siitä, ettei se suorita terrori-iskuja lähellekään samalla tahdilla kuin muutaman vuoden takaisina huippuaikoinaan.
Irakin jihadistien parissa ahkerasti kiertäneellä asiakirjalla pyrittiin myös selvästi vaikuttamaan lukijakuntaan. Sen mukaan ISIS-järjestö oli romahtanut amerikkalaisten sitä vastaan käymän ”likaisen sodan vuoksi”. Asiakirjassa väitetään amerikkalaisten pommittaneen yleisiä paikkoja ja syyttäneen iskuista islamistitaistelijoita.
”Sen seurauksena herätysliikkeet levisivät”, asiakirjassa sanotaan.
Herätysliikkeillä viitataan joihinkin ISIS-järjestöä vastaan taisteleviin islamistisiin ryhmittymiin, jotka eivät jaa järjestön uskonnollisia oppeja.
Amerikkalaisten kerrotaan myös huijanneen ISIS-jihadisteja vastaan taistelevat sunnit puolelleen valheilla ja rahalla.
Uusi tuleminen
Asiakirjassa ISIS:lle maalataan samanlainen paluu kuin Afganistanin talibaneille amerikkalaisten lähdön jälkeen. Yhdysvaltojen orastava vetäytyminen Irakista olisi ISIS:n iskun paikka.
”Kun amerikkalaiset lähtevät kahden vuoden sisällä, on tilanne poliittisesti ja sotilaallisesti otollinen sille, että Islamilainen valtio voi kaapata koko Irakin haltuunsa”, suunnitelmassa julistetaan.
Strategiassa ennakoidaan muidenkin islamistiryhmien pyrkivän samaan ja ehdotetaan yhteisen ”jihadistiohjelman” luomista kaikkien liikkeiden liittämiseksi ISIS:n alaisuuteen.
Asiakirjan sotatoimia käsittelevä osio vastaa pitkälti sitä, miten ISIS on toiminut valtaamillaan alueilla.
Tässä strategiasuunnitelman osassa torjutaan ajatukset amerikkalaisten joukkojen kimppuun käymisestä. Järjestön tulisi keskittyä Irakin armeijan ja poliisivoimien tuhoamiseen. Tarkoituksena olisi valaa pelkoa irakilaisiin ja saada palvelukseen aikovat hylkäämään suunnitelmansa.
Asiakirjassa ennakoidaan, että iskujen kohteena olevien turvallisuusjoukkojen olisi pakko vetäytyä heikoimmilta alueiltaan. Tämä taas loisi valtatyhjiöitä ja jättäisi jälkeensä tukikohtia ja kalustoa, joita ISIS voisi hyödyntää.
Toisena askelena mainitaan amerikkalaisten puolella olleiden sunnien värvääminen ISIS:n tueksi. Strategiaksi ehdotetaan Yhdysvaltojen kopioimista. Heimoille olisi annettava rahaa ja aseita.
Viisi vuotta sitten julkaistussa suunnitelmassa sanotaan myös suoraan, ettei ISIS voi nousta pelkästään sotilaallisilla voitoilla ellei se onnistuisi luomaan itselleen ”poliittista symbolia”. Järjestön johtajasta olisi tehtävä ikoni. Lisäksi järjestön olisi luotava oikeaa valtiota muistuttava hallinto- ja yhteiskuntarakenne omille alueilleen.
