RAND-ajatushautomon johtava tutkija, eversti evp. ja historiasta väitellyt tohtori David E. Johnson kirjoittaa Duke-yliopiston julkaisemassa vieraskynässään, että lännessä on ymmärretty väärin Venäjän armeijan epäonnistuneen Ukrainassa. Johnsonin mukaan Venäjän armeija on edelleen vaarallinen ja hän pikemminkin pelkää ukrainalaisten kärsimyksen jatkuvan vielä kauan.
Johnsonin mukaan venäläisen sodankäynnin historia jakautuu kahteen toimintatapaan. Ensimmäinen on yllättävä ja nopea miehitys, kuten tehtiin Tšekkoslovakiassa (1968), aluksi Afganistanissa (1979) ja Krimillä (2014).
– Näin se ei mennyt Tšetšeniassa tai Ukrainassa. Tässä sodassa, kuten aiemmissakin konflikteissa, B-suunnitelma on toimia siten, kuten venäläiset ovat aina toimineet kohdatessaan päättäväisen vastustajan. He aloittavat tuhotyön tykein, raketein, ohjuksin ja pommein.
Venäjä siirtyi tähän toiseen toimintatapaansa, kun alkuperäinen tavoite Kiovan ja muiden suurkaupunkien haltuunotosta epäonnistui. B-suunnitelma on yksinkertaisesti käyttää raakaa voimaa, jonka käyttö vain lisääntyy, mitä sinnikkäämpää vastarinta on.
Hänen mukaan venäläiset tietävät, ettei heidän armeijansa ole koulutettu, pätevä ja hyvin johdettu. Ei ole väliä antaako tulikäskyn osaamaton kersantti vai korruptoinut ja aloitekyvytön upseeri.
– Sen sijaan venäläiset ovat jääräpäisen sinnikkäitä ja kykeneviä käyttämään erittäin raakaa tappavaa voimaa. He eivät ole tarkkoja, mutta tappavia kyllä.
Venäjä sotii keinoja kaihtamatta
Nyt Itä-Ukrainassa on alkanut näännytyssota, johon jatkuva raa’an voiman käyttö sopii. Heikon aliupseeriston asevelvollisuusarmeija ei tarkoita, että venäläiset eivät ole päteviä ja häviävät
– Kuitenkin aina jotenkin Venäjän armeijan on onnistunut rymytä läpi vaikeuksien. Se ei ole kaunista katseltavaa, mutta he ovat sinnikkäitä ja ovat yleensä toteuttaneet sen, mitä ovat päättäneet.
Venäläiset ovat perinteisesti toteuttaneet poltetun maan taktiikkaa. Johnson huomauttaa, että siviileihin tarkoituksellisesti kohdistetut iskut olivat vielä toisessa maailmansodassa osa länsivaltojen keinovalikoimaa.
– Toisen maailmansodan päättymisestä on yli 70 vuotta ja länsimaat ovat unohtaneet, mitä korkean intensiteetin, laajamittainen sota tarkoittaa. Venäläiset eivät ole. [Vladimir] Putin haluaa esittää Ukrainan sodan selviytymistaisteluna ja sellaisissa on tilaa vain vähän seikoille, joita me nykyään pidämme humanitäärisinä rajoitteina.
Johnson myös muistuttaa, että venäläisiin ei kannata luottaa. Ukrainalaiset, syyrialaiset ja tšetšeenit tietävät, että humanitääriset käytävät ovat yleensä tarkoitettu ansoiksi. Venäläisille ei ole tavoitteidensa saavuttamiseksi vaikeuksia luvata vaikka mitä.
– Venäläiset ovat armottomia saavuttaakseen tavoitteensa ja meidän tulisi myös odottaa tätä heiltä. Heidän läksyttämisensä ”väitetyistä” sotarikoksista ja uhkaukset sodanjälkeisistä oikeudellisista seuraamuksista ovat hyödyttömiä. Voin kuvitella, että Putin ei voi kuin olla huvittunut moisesta naiiviudesta
