Helsingin Sanomat myöntää, että lehden vaalikoneessa on ollut bugi, joka nyt on korjattu. Virhe liittyi arvokysymykseen ”sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin”.
HS:n journalistisesta kehityksestä vastaava johtaja Esa Mäkinen kertoo Twitterissä, että kysymys laskettiin tuloksiin kahteen kertaan. Kysymyksen vastaus piti olla täysin sama kuin ehdokkaalla, tai muuten yhteensopivuus laski runsaasti.
– Syynä virheeseen on koodissa ollut off by one -virhe. Sukupuolikysymys oli numero 23, kun virheellisessä koodissa se oli numero 24. Vaikutus oli sama, vastasipa kysymykseen kielteisesti tai myönteisesti, Mäkinen selvittää.
Hänen mukaansa vaikutus tulokseen oli merkittävä lähinnä tilanteessa, jossa ainoa ero vastauksissa osui tähän kysymykseen. Muissa tilanteissa erot vastauksissa liudensivat Mäkisen mukaan virheen vaikutusta.
Hän on jakanut esimerkin virheen vaikutuksesta (kuva alla).
Mäkinen kiittelee asiasta ensimmäisenä huomauttanut kokoomuksen Pirkanmaan ehdokasta Jocka Träskbäckiä.
Träskbäck kertoi havainnoistaan tästä löytyvässä blogissaan. Hän oli päässyt virheen jäljille palautteen kautta.
– Olen saanut parin päivän aikana useita huolestuneita yhteydenottoja siitä, että Helsingin Sanomien vaalikone ei ole tarjonnut minua sopivimmaksi ehdokkaaksi, vaikka lähes kaikki ehdokkaan mielipiteet ja vastaukset ovat olleet samat kuin vaalikoneen tehneen äänestäjän. Kun yhä useampi tuttu hämmästeli samaa ilmiötä, päätin ryhtyä selvittämään asiaa ja toden totta havainto pitää kuin pitääkin paikkansa. Hesarin vaalikoneessa on virhe, Träskbäck kirjoitti.
Hänen mukaansa ehdokkaan sopivuuden lopputuloksissa pitäisi olla 99 prosenttia, jos vastaus eroaa vain yhdellä pykälällä yhdessä kysymyksessä. Virheellinen painotus kyseisessä arvokysymyksessä johti kuitenkin siihen, että tällainen ero pudotti ehdokkaan vastaavuden 83 prosenttiin.
Ehdokas lisäsi blogiinsa päivityksen maanantaina, kun virhe oli selvitetty ja korjattu.
– Toivon todella, että kyse oli vahingosta, sillä muitakin vaihtoehtoja on käynyt mielessä. Joka tapauksessa on hämmästyttävää, että Hesari julkaisi vaalikoneen, jonka toimintaa se ei ollut testannut kunnolla ja joka vääristi antamiaan tuloksia yhden arvokysymyksen pohjalta, Jocka Träskbäck kirjoittaa.
Helsingin Sanomien vaalikoneesta eilen löytämäni virhe on lehden mukaan nyt korjattu. Virheen vuoksi vaalikone laski (toivottavasti ei laske enää) väärin suositeltujen ehdokkaiden prosentit ja siten vääristi vaalikoneen tuloksia. https://t.co/LhUfkEH64T
— Jocka Träskbäck | Kokoomus | Pirkanmaa (@Jocka) February 20, 2023
Jockan löytämä bugi vaalikoneessa oli todellinen ja se on nyt korjattu. Kiitos asian nostamisesta esiin. https://t.co/QVaekqVt7H
— Esa Mäkinen (@EsaMakinen) February 20, 2023
Hesarin vaalikoneessa yhdelle kysymykselle (sukupuolen moninaisuus), on annettu liian kova painoarvo. Se yksinään paljolti määrittelee, mitä ehdokasta kone suosittelee.@hsfi'n tulisi sulkea vaalikoneensa, kunnes virhe on korjattu. Bongasi @Jocka. 1/3 https://t.co/9KNGOFZfSw
— Tere Sammallahti | Kokoomus | Uusimaa 🇫🇮💙🇺🇦 (@TereSammallahti) February 20, 2023
HS:n vaalikoneen koodista löytyi bugi, jossa yksi arvokysymys laskettiin tuloksiin kahteen kertaan. Tuon kysymyksen vastaus piti olla täysin sama kuin ehdokkaalla, tai muuten yhteensopivuus laski runsaasti. Virhe on nyt korjattu, alla esimerkit. 1/3 pic.twitter.com/IpTNVKXit5
— Esa Mäkinen (@EsaMakinen) February 20, 2023
Vaikutus tulokseen oli merkittävä lähinnä tilanteessa, jossa ainoa ero vastauksissa osui tähän kysymykseen. Muissa tilanteissa erot vastauksissa liudensivat virheen vaikutusta. 3/3
— Esa Mäkinen (@EsaMakinen) February 20, 2023
