Venäjä-asiantuntija, professori Mark Galeotti sanoo Ukrainan sotatapahtumien nostaneen esiin merkittäviä puutteita Venäjän asevoimien johdossa.
Hänen mukaansa Ukraina-joukkojen johtoon tammikuussa nostettu yleisesikuntapäällikkö, kenraali Valeri Gerasimov on epäonnistunut sekä ammatillisessa että moraalisessa mielessä.
– Yleisesikuntapäällikön tehtävänä ei ole vain toimia asevoimien esimiehenä ja toteuttaa valtiojohdon määräyksiä. Hänen on toimittava myös luottamusmiehenä esittämällä asevoimien näkökanta ja puolustettava sen etua. Tässä Gerasimov epäonnistui, eikä hän näytä edes yrittäneen, professori pohtii Twitter-ketjussaan.
Mark Galeottin mukaan tämä näkyi erityisesti Ukrainan sodan valmisteluissa. Venäjän asevoimien sotilaallista doktriinia, näkemyksiä tai edes sotilastiedustelu GRU:n varoituksia ei ilmeisesti otettu lainkaan huomioon Kremlissä.
Professori vertaa tilannetta Neuvostoliiton hyökkäykseen Afganistaniin vuonna 1979. Neuvostoliiton yleisesikuntapäällikkö Nikolai Ogarkov oli yrittänyt toistuvasti varoittaa maan poliittista johtoa operaation riskeistä.
– Leonid Brezhnevin ryyppykaveri ja puolustusministeri Dmitri Ustinov käytännössä esti hänen yhteydenpitonsa politbyroon kanssa, Galeotti toteaa.
Ei ole mitään viitteitä siitä, että puolustusministeri Sergei Shoigu olisi yrittänyt vastaavalla tavalla hiljentää Valeri Gerasimovia. Julkisuudessa on pikemminkin esiintynyt arvioita, joiden mukaan puolustusministeri olisi itse sivuutettu Ukrainan sodan valmistelusta. Yleisesikuntapäällikön kerrotaan valmistelleen asiaa läheisessä yhteistyössä presidentti Vladimir Putinin kanssa.
– Komentoketju voi toki muuttua hirttosilmukaksi. Gerasimov tai kuka tahansa yleisesikuntapäällikkö voi lopulta vain totella tai erota, professori jatkaa.
Venäjällä on pitkä perinne vahvoja mielipiteitä omaavista ja aktiivisista yleisesikuntapäälliköistä, jotka ovat tasapainoilleet uskollisuuden ja ammatin vaatiman suorapuheisuuden välillä.
– Gerasimov on epäonnistunut merkittävällä ja dramaattisella tavalla asevoimien puolustamisessa ja parhaan ohjeistuksen välittämisessä poliittisella johdolle. Tämä on toinen syy, miksi hän on ollut niin huono sodanajan johtaja. En tiedä, onko hän rohkea taistelussa, mutta ainakaan hänellä ei ole rohkeutta toimia Moskovassa, Mark Galeotti pohtii.
Gerasimov has failed markedly and dramatically to defend the military and provide its best guidance to the political leadership, another reason why he has proven such a bad wartime leader. He may be brave in battle, I don't know, but he proved to have no guts in Moscow. 7/end
— Mark Galeotti (@MarkGaleotti) May 10, 2023
