MTV:n kyselystä selviää, että kaikkien edustakuntaryhmien puheenjohtajat katsovat Twitterillä (muuttumassa X-palveluksi) on ollut kielteinen vaikutus poliittiselle keskustelulle.
Kaikki eduskuntaryhmien puheenjohtajat pitävät yhteisöpalvelun roolia jo liian suurena suomalaisessa politiikassa lukuun ottamatta keskustan Antti Kurvista, joka painottaa palvelulla olevan vähäinen merkitys tavallisten ihmisten parissa ja ”Helsinki-Turku-Tampere -kolmion” ulkopuolella. Hän kuitenkin katsoo palvelun huonontavan välejä.
– Jos Twitterissä on kovasti riepoteltu toista edellisenä päivänä, niin ei siinä kovin kiva ole mennä samaan kahvipöytään, tai rakentavia neuvotteluja käymään, sanoo keskustan Antti Kurvinen ja lisää:
– Poliitikotkin ovat ihmisiä. Se on ongelma, että Twitter myrkyttää välejä, ja kärjistää vastakkainasettelua, joka on muutoinkin mennyt Suomessa vaarallisen pitkälle.
Twitterin kärjistävä vaikutus nähdään suurimpana ongelmana.
– Twitter alustana suosii ilmaisutapaa, joka on kärjistävä ja polarisoiva. Tämä on heikentänyt poliittista keskustelua Suomessa, sanoo kokoomuksen Matias Marttinen.
– Jotta niin vähäisellä merkkimäärällä pystyy sanomaan jotain, joka oikeasti tarkoittaakin jotain, niin se vaatii ikään kuin hiukan kärjistämistä. Twitterissä haetaan tyypillisesti kärjistyksillä reaktiota samanmielisiltä, joten mielipiteet polarisoituvat enemmän kuin todellisuudessa, arvioi perussuomalaisten Jani Mäkelä (ps.).
Vasemmistoliiton Jussi Saramo toteaa, että ”Twitterissä keskustelu on kyllä todella aggressiivista, ja siellä haetaan lähinnä vastakkainasettelua.”
– Tuntuu, että samojen ihmisten kanssa käydään Twitterissä aivan erilaisia keskusteluja kuin vaikkapa kasvotusten eduskunnassa.
RKP:n Otto Andersson katsoo, että Twitter polarisoi, mutta katsoo alustan hyväksi puoleksi sen, että keskusteluun voi osallistua kuka tahansa. Samaa mieltä on Liike Nytin Harry ”Hjallis” Harkimo, joka kuitenkin huomauttaa median roolista.
– Suurin osa suomalaisista ei seuraa Twitteriä eli tilanne, ei ole tasapainossa, vaikka media toistaa uskollisesti kanavan viestejä, Harkimo sanoo.
”Some-kohut” – Media ylikorostaa Twitterin merkitystä
Twitteriä käyttää alle puolet suomalaisista, mutta valtaosa poliitikoista, mutta mediassa Twitter keskusteluille annetaan suuri painoarvo.
– Twitterin rooli on juuri niin suuri kuin mitä media siitä haluaa tehdä. Keskustelukulttuuri Twitterissä on provosoiva. Jos kommentit eivät ole räväkköjä, ne eivät ylitä uutiskynnystä, sanoo SDP:n eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Piritta Rantanen
Kokoomuksen Marttinen huomauttaa, että Twitteristä nousee ”nopeasti kasvavia ja toisaalta myös tyyntyviä kuohuja”
– Nämä kuohut päätyvät usein myös valtamediaan, vaikka ne syntyvät pienen käyttäjämäärän keskusteluista. Usein näkyvyyttä saavat yksinkertaistavat ja kovatkin äänenpainot rakentavien ja aitoon dialogiin pyrkivien sijasta, kokoomuksen Marttinen sanoo.
Samoilla linjoilla on perussuomalaisten Mäkelä.
– Media saattaa uutisoida, että jostain asiasta nousi “some-myrsky”, vaikka kyse on vaikkapa muutamista sadoista reaktiosta Twitterissä. Jos some-kohusta ei uutisoitaisi niin helposti, kärjistäminen kenties vähenisi.
Vihreiden Atte Harjanne huomauttaa sosiaalisen median yleisestä vaikutuksesta.
– Sosiaalinen media tekee kommentoinnista nopeuskilpailua ja alusta palkitsee tiiviistä, kärkevästä tyylistä ja provosoinnista. Se tekee hallaa poliittiselle keskustelulle, ja jopa päätöksenteolle.
