Tunnettu amerikkalainen turvallisuuspolitiikan tutkija, professori Andrew Michta oudoksuu näkemyksiä, joiden mukaan sotilaalliset suorituskyvyt olisivat merkityksellisempiä kuin joukkojen määrä ja että Nato-maiden kannattaisi siksi panostaa nykyistä pienempiin, mutta kyvykkäämpiin asevoimiin.
– Sallikaa minun taas kerran toistaa se käsitykseni, että kyse ei ole joko tai -valinnasta, johtajana Atlantic Council -ajatushautomossa toimiva Michta kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Niin Yhdysvaltojen kuin sen eurooppalaisten liittolaisten tulisi hänen mukaansa vahvistaa kansallista turvallisuuttaan ja puolustustaan sekä investoimalla uusiin sotilaallisiin suorituskykyihin että kasvattamalla mahdollisimman nopealla aikataululla joukkojen ja erityisesti koulutetun reservin määrää.
– Olen väsynyt kuulemaan, että Euroopalla ei olisi resursseja luoda Naton keskeisimpiä konventionaalisia suorituskykyjä. Kyseessä on joka suhteessa vauras maanosa, jonka väestömäärä on moninkertainen suhteessa Venäjään. Puuttuu vain johtajuutta ja sitoutumista, Michta toteaa.
Ennen nykyistä tehtäväänsä Andrew Michta on toiminut muun muassa George C. Marshall European Center -instituutin kansainvälisten suhteiden laitoksen dekaanina ja Yhdysvaltain laivastoakatemian professorina.
Malli, jolla joukkoja monessa Nato-maassa rekrytoidaan, ei Michtan mielestä sovellu tuottamaan lukumääräisesti niin vahvoja asevoimia kuin Euroopan heikentynyt turvallisuustilanne edellyttäisi.
– Viiden ja puolen miljoonan asukkaan Suomi kykenee tuottamaan 280 000 sotilaan joukot, mutta Britannia suunnittelee supistavansa armeijaansa entisestään, Saksalla on vaikeuksia asevoimiensa uudelleen pystyttämisessä ja Puolassa kuulemma ajatellaan, että 300 000 sotilaan armeija ei ole mahdollinen, Michta sanoo.
Viime kädessä kyse ei ole hänen mukaansa mistään muusta kuin riittävästä poliittisesta tahdosta.
– Viittaan päätteeksi venäläiseen heittoon: ellet halua ruokkia omaa armeijaasi, päädyt ruokkimaan jonkun muun armeijaa. Naton ja eritoten rajavaltioiden olisi syytä ymmärtää, että tämä saattaa olla elämän ja kuoleman kysymys, hän toteaa.
I hear once again arguments that sophisticated military capabilities matter more than sheer numbers, and how @NATO governments should prioritize smaller but more capable militaries. Let me restate my view that this is not an either-or proposition. 1/5 https://t.co/KlBbNexD3u
— Andrew A. Michta (@andrewmichta) December 9, 2023
