Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) ihmettelee, minkä vuoksi rajaturvallisuuteen liittyvä lainsäädäntö on nyt muuttunut politikoinnin välineeksi.
Blogissaan hän muistuttaa, että vielä vuonna 2022 eduskunta oli yksimielinen rajaturvallisuuteen liittyviä asioissa.
Kirjoituksessaan Heinonen kommentoi kansanedustaja Eveliina Heinäluoman (sd.) Demokraatissa julkaistua kolumnia.
– Kirjoituksessaan Eveliina Heinäluoma kertoo miten ”vuoden 2022 heinäkuussa eduskunta päätti yksimielisesti muuttaa rajavartiolakia, niin että poikkeustilanteessa vieraan valtion käyttäessä välineellistettyä maahantuloa hyväkseen voidaan koko itäraja sulkea kaikelta rajanylitykseltä, myös turvapaikanhaulta” ja miten vielä presidentinvaalien aikaan tammikuussa 2024 ”vihreiden Pekka Haavisto kannatti hallitusta kovempia ja nopeampia otteita, kun hän vaati kaikkien itärajan rajanylityspaikkojen sulkemista nopeammin kuin mitä hallitus alun perin päätti”.
Timo Heinonen pitää oikeana Eveliina Heinäluoman havaintoa siitä, että vuonna 2022 myös vasemmistoliitto ja vihreät kannattivat yksimielisesti rajan turvallisuutta parantavia toimia.
– Kolumnissaan Heinäluoma kuitenkin unohtaa yhden ja tärkeimmän eli peilin? Pitää nimittäin muistaa, että rajaturvallisuuslakia vastustaa myös merkittävä osa SDP:n omista kansanedustajista, Heinonen kirjoittaa.
Laki vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön. Moni SDP:n kansanedustaja on kertonut aikovansa äänestää lakia vastaan.
– Toivonkin, että Heinäluoma ja SDP:n johto käyvät vielä sisäisesti vakavan keskustelun siitä, että onko rajaturvallisuus ja maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikka sellaisia aihealueita, että niillä kannattaa irtopisteistä edes oppositiossa ollessa yrittää heristellä?
Heinosen mukaan käsittelyssä oleva rajalaki on välttämätön Suomen koskemattomuuden ja turvallisuuden kannalta.
– Suomen eduskunnalla on tällä viikolla käsissään lähihistorian suurin vastuu maamme turvallisuuden takaamisesta.
