Suomi ei tarvitse uutta verottajaa, linjaa kansanedustaja (kok.) ja eduskunnan verojaoston puheenjohtaja Ville Valkonen X-alustalla.
Soten talousvaikeuksiin ehdotettu maakuntavero on Valkosen mukaan on huono ajatus, sillä riski veroasteen noususta olisi suuri.
– Verojärjestelmää tulee kehittää kokonaisuutena – ei missään nimessä yhden julkisen toimialan ehdoilla, Valkonen painottaa Kauppalehden Debatti-kirjoituksessaan.
SDP on vuoroin ehdottanut, vuoroin kiistänyt ehdottavansa maakuntaveroa. Alun perin puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen vaati, että maakuntaverosta aletaan keskustella, sillä hyvinvointialueet ovat ”kädettömiä” ilman omaa verotusoikeutta.
SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä sanoi 21. elokuuta Lapin Kansassa, että maakuntaveron valmistelu pitäisi ehdottomasti aloittaa. Vastaavasti kansanedustaja Joona Räsänen (sd.) ilmoitti Verkkouutisissa 23. elokuuta, että SDP ei ole ajamassa maakuntaveroa.
– Uusi vero on valitettavan huono ajatus. Verotus on yksi keskeisimpiä keinoja ohjata yhteiskuntaa. Verojärjestelmää tulee kehittää kokonaisuutena – ei missään nimessä yhden julkisen toimialan ehdoilla, Valkonen toteaa Kauppalehdessä.
Hän muistuttaa, että Suomen veroaste on jo OECD-maiden neljänneksi korkein (2022).
– Maakuntavero tarkoittaisi, että veropäätöksiä tekisi Suomessa valtio, hyvinvointialueet ja kunnat. Kuten kunnallisverokin, maakuntavero kohdistuisi ansiotuloihin – eli työhön. Siitä päättäisi aluevaltuusto eli alueelliset sote-luottamushenkilöt. Riski kokonaisveroasteen suunnittelemattomalle nousulle olisi suuri kolmen eri tahon päättäessä verotuksesta, Valkonen kirjoittaa.
– Olisi hölmöä sitoa työn verotus suoraan sote-menojen kasvuun. Kireä ansiotulojen verotus heikentää kannusteita tehdä töitä. Sote-menoja rahoittaessa käytössä tulee olla laajempi tulopohja.
Kestävyysvaje ei Valkosen mukaan myöskään taitu ilman jämäkkää johtamista. Toiminnan kehittämisen voisi korvata maakuntaveron korotus.
Hyvinvointialueita on Suomessa Valkosen mielestä liikaa (21+1), minkä takia monet niistä ovat käytännössä kyvyttömiä rahoittamaan itsensä, ja samaan aikaan kaikille koko Suomessa on taattava samat sosiaali- ja terveyspalvelut.
– Maakuntaveroon olisi siis rakennettava monimutkainen tasausjärjestelmä hyvinvointialueiden välille. Kuten nykyinen kunnallisveron tasausjärjestelmä, hyvinvointialueiden osalta se piilottaisi oikeat rahavirrat. Vastuut hämärtyisivät.
– Kaikki varmasti ymmärtävät ongelmat, jotka syntyisivät, jos Suomessa olisi puolustusvero, josta päättäisivät kenraalit, turvallisuusvero, josta päättäisivät poliisit tai tiedevero, josta päättäisivät yliopistot, Valkonen huomauttaa.
– Maakuntavero ei korjaisi mitään sote-järjestelmämme perushaasteista: työvoimapulaa, jäykkää byrokratiaa tai toimimattomia rakenteita, tiivistää Valkonen, jonka mukaan verotusoikeus luultavasti vain hidastaisi oikeiden ongelmien korjaamista hyvinvointialueilla.
LUE MYÖS:
Selvitys paljastaa, minne sote-miljardit menevät – ”Näin ei voi jatkua”
Suomi ei tarvitse uutta verottajaa. #maakuntavero on huono ajatus. Riski veroasteen noususta olisi suuri.
Kirjoitukseni @KauppalehtiFi#sote #verot #verotus #talous pic.twitter.com/nOZCD9woWN
— Ville Valkonen (@ville_valkonen) September 2, 2024
