Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen ottaa blogissaan kantaa Ukrainan sotaan ja siihen, miten sota voi päättyä.
– Joskus muistan lukeneeni, että sota voi päättyä viidellä eri tavalla, mutta joskus ne kuitenkin päättyvät, Heinonen kirjoittaa.
Hänen mukaansa ensimmäinen on jommankumman osapuolen voitto ja toisen ehdoton antautuminen, toinen neuvottelut, kolmas jonkinlainen jäätynyt tai jähmettynyt tila, neljäs hallinnon vaihtuminen ja viides ratkaisun pitkittyminen.
– Mikä näistä on Ukrainan tilanne ja tulevaisuus? Sitä varmasti monet nyt pohtivat?, Heinonen kysyy.
Heinonen arvioi, että näitä kysymyksiä pohtivat niin ukrainalaiset, Yhdysvaltain presidentiksi valittu Donald Trump kuin Venäjän diktaattori Vladimir Putin.
– Ja kysymys on myös siitä, että kuka ratkaisun tekee? Tehdäänkö se ylitse jonkun? Ohi jonkun? Pakottamalla tai vääjäämättömästi tähän ajaen?
Heinosen mukaan nämä ovat isoja kysymyksiä.
– Edelleen olen itse sitä mieltä, että rauha Ukrainaan voidaan tehdä vain ukrainalaisten toimesta ja niin, että maalla on aito mahdollisuus itseään puolustaa. Tilanne ei saa olla sekään, että esimerkiksi aseapua leikkaamalla tai saati se kokonaan lopettamalla maa pakotettaisiin rauhaan, Heinonen toteaa.
– Jos Yhdysvallat aseavusta vetäytyisi – mitä en usko käyvän, varsinkaan nyt, kun sodassa on mukana myös Pohjois-Korea, niin tässä tilanteessa muun lännen ja ennen muuta Euroopan tulee kantaa vastuu yksin – tai siis yhdessä ilman Yhdysvaltoja.
Heinonen pitää joka tapauksessa tärkeänä, että Eurooppa lisää apuaan Ukrainalle ja samalla myös huolehtii omasta uskottavasta puolustuksestaan paremmin kuin vuosien 1990-2022 välillä.
– Ja monimutkainen on myös Israelin ja Gazan ja koko Lähi-idän tilanne? Mitenköhän se lopulta ratkeaakaan vai ratkeaako oikeasti koskaan?, Heinonen pohtii.
