Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula toteaa twitterissä, että toistaiseksi ei ole saatu kestäviä esimerkkejä ”kapitalismista, joka toimisi ilman kasvua” taikka ”talouden kasvusta vähenevillä hiilipäästöillä”.
– Jokainen varmasti ymmärtää, että jos tämä ei muutu, ilmastonmuutoksen pysäyttäminen edellyttää talousjärjestelmän vaihtamista, Kontula jatkaa.
Kontulalle todetaan tviitin kommenttiketjussa, ettei viimeksi mainittu vaihtoehtokaan ole toiminut.
– Miten niin ”ei toiminut”? Ihmiskunta on vaihtanut talousjärjestelmiään vaikka kuinka monta kertaa, ja ainakin osa on ”toiminut” ihan hyvin, Kontula sanoo.
Kommentoija vastaa tarkoittaneensa lähihistorian kokeiluja ”esimerkiksi itärajan takana”.
– Joo, tämä laatikon sisällä ajattelu juurikin on osa ongelmaa, Kontula toteaa.
Ketjussa Kontulalle heitetään myös kommentti Kambodžan punaisista khmereistä.
– Aivan, Neuvostoliiton valtiokapitalismin ja vallitsevan markkinakapitalismin lisäksi voimme valita myös punaiset khmerit. Muita vaihtoehtoja ei sitten ole. (Eikö siellä laatikossa ole ahdasta?), Kontula vastaa.
Hänen mukaansa kilpailutalous tai markkinatalous eivät ole toistaiseksi ratkoneet päästöongelmaa.
– Kukaan ei ole nähnyt nollakasvuun taipuvaa ja päästöjä vähentävää kapitalismia, Anna Kontula toistaa.
Hän selventää ajatteluaan.
– Siteeraan: ”Talousjärjestelmät ovat tietyllä tavalla aivan kuin tietokoneen käyttöjärjestelmät. Samalla tavalla kuin jatkuvasti kehitetään uusia käyttöjärjestelmiä tiettyihin nimenomaisiin tarpeisiin, voidaan myös talousjärjestelmiä kehittää tiettyihin nimenomaisiin tarpeisiin”.
Kontula sanoo, ettei vielä missään ole luotu tarvittavan kaltaista mallia, mutta hyvää on, että reunaehdot tiedetään.
– Ilmakehän hiili pitää saada pysymään kohtuullisella tasolla ilman päästötavoitteita uhkaaviin konflikteihin johtavaa eriarvoistumiskehitystä.
Anna Kontula kertoo pyrkivänsä herättelemään ihmisiä huomaamaan, että ”on muitakin vaihtoehtoja kuin 1900-luvun kapitalismi ja sosialismi”.
Toistaiseksi meillä ei ole kestäviä esimerkkejä
a) kapitalismista, joka toimisi ilman kasvua
b) talouden kasvusta vähenevillä hiilipäästöillä.Jokainen varmasti ymmärtää, että jos tämä ei muutu, ilmastonmuutoksen pysäyttäminen edellyttää talousjärjestelmän vaihtamista.
— Anna Kontula (@annakontula) October 9, 2018
Eli oleellista on määritellä reunaehdot, joiden ainakin pitää toteutua, ja sitten muotoilla malli, joka huolehtii näistä (reunaehdot aikaisemmin tässä ketjussa).
— Anna Kontula (@annakontula) October 9, 2018
Kukaan ei ole nähnyt nollakasvuun taipuvaa ja päästöjä vähentävää kapitalismia. Eikä meillä ole aikaa odotella satoja vuosia sen kehittymistä, jos irrallisella rahakommentillasi tätä tarkoitit.
— Anna Kontula (@annakontula) October 9, 2018
Ei vielä missään, joten asialla alkaa olla todella kiire. Hyvää tässä on, että me suurin piirtein tiedämme sen reunaehdot: ilmakehän hiili pitää saada pysymään kohtuullisella tasolla ilman päästötavoitteita uhkaaviin konflikteihin johtavaa eriarvoistumiskehitystä.
— Anna Kontula (@annakontula) October 9, 2018
