SDP:n pitkäaikainen vaikuttaja ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja arvostelee poikkeuksellisen kovin sanoin puolueensa nykyistä toimintaa rajalakia koskevassa kiistassa.
– Olen äärimmäisen surullinen ja pettynyt siihen miten SDP:n eduskuntaryhmä haluaa pakottaa ns. käännytyslain vastustajat äänestämään lain puolesta, Tuomioja kirjoittaa julkisessa Facebook-kirjoituksessaan.
”Käännytyslaki” on vasemmiston keskuudessa käytetty nimitys rajalaille.
SDP:n eduskuntaryhmä päätti torstaina, ettei rajalain jatkamista vastustaville kansanedustajille myönnetä poikkeuslupaa ryhmän kannasta. Kuusi kansanedustajaa oli hakenut poikkeuslupaa. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen mukaan SDP:n äänestää lain jatkamisen puolesta yhtenäisesti.
Tuomiojan arvostelu kohdistuu erityisesti tapaan, jolla puoluejohto ja eduskuntaryhmä ovat käsitelleet sisäistä erimielisyyttä.
Hän nostaa kirjoituksessaan esille myös tiedon, jonka paikkansapitävyyttä hän itse kysyy: rajalain vastustajilta olisi mahdollisesti kielletty eriävän mielipiteen jättäminen ryhmän ratkaisuun.
– Voiko pitää paikkansa se, että ryhmässä oli myös kielletty vastustajia jättämästä asiasta eriävää mielipidettään. Jos, niin se ei millään mahdu enää minun näkemykseeni siitä miten demokraattisessa puolueessa toimitaan.
Tuomioja ei kerro, mihin tieto tällaisesta kiellosta perustuu.
Tuppurainen sanoi ryhmäkokouksen jälkeen, että kansanedustajilla on oikeus tuoda oma näkemyksensä esiin. Hänen mukaansa ryhmän sääntöjen mukaan kansanedustaja tarvitsee kuitenkin luvan esiintyä ryhmän päätöksestä poikkeavasti, eikä tällaista lupaa nyt annettu.
SDP kiristi linjaansa
SDP:n tämänkertainen ratkaisu on aiempaa tiukempi. Puolueen kansanedustajat ovat aikaisemmissa rajalakiäänestyksissä voineet saada luvan poiketa ryhmän kannasta.
Puheenjohtaja Antti Lindtman perusteli torstaina yhtenäistä linjaa turvallisuustilanteella sekä SDP:n puoluekokouksen päätöksellä. Hänen mukaansa rajalaki on tarpeellinen niin kauan kuin asiasta ei ole yhteistä eurooppalaista ratkaisua.
Esimerkiksi kansanedustaja Johan Kvarnström oli pyytänyt lupaa olla äänestämättä rajalain puolesta. Kun poikkeuslupaa ei myönnetty, hän ilmoitti noudattavansa ryhmän enemmistön päätöstä.
Eduskunnassa käsiteltävänä olevan esityksen mukaan väliaikaisen rajaturvallisuuslain voimassaoloa jatkettaisiin vuoden 2028 loppuun. Laki tuli voimaan heinäkuussa 2024. Sen sisältöä ei nyt ehdoteta muutettavaksi. Perustuslakivaliokunta on katsonut, että jatko voidaan käsitellä poikkeuslakina.
Tuomiojan kirjoitus nostaa rajalain sisältökiistan rinnalle kysymyksen SDP:n sisäisestä puoluedemokratiasta ja siitä, kuinka pitkälle eduskuntaryhmän yhtenäisyyttä voidaan hänen mielestään vaatia silloin, kun osa kansanedustajista pitää lakia periaatteellisesti ongelmallisena.