Euroopan unionin sosiaalinen ilmastorahasto voisi toteutuessaan lisätä vastakkainasettelua etelän ja pohjoisen jäsenmaiden välillä, sanoo europarlamentaarikko Elsi Katainen (kesk.).
Sosiaalisen ilmastorahaston tarkoituksena olisi tukea ilmastotoimien rahoitusta Euroopassa, kompensoida niistä aiheutuvia kustannuksia erityisesti pienituloisille.
Elsi Kataisen mukaan ilmastorahasto on vaikeasti sovellettavissa monen maan ajatteluun.
– Näen tässä paljon kahtiajakoa. Etelän on vaikea saavuttaa asetetut tavoitteet, jolloin pohjoisen harteille jää taakkaa, Katainen sanoi perjantaina toimittajille järjestetyssä tilaisuudessa.
Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen uskoo, että rahasto tulee jossain muodossa, mutta suorien tulonsiirtojen sijaan siinä pitäisi hänen mielestään keskittyä tukemaan investointeja, esimerkiksi energiaremontteja ja uusiutuvan energian tuotantoa.
Pietikäisen mukaan jäsenmaat ovat usein valmis puolustamaan omia etujaan yhteisen edun kustannuksella.
– Tiedetään, että pitäisi vähentää päästöjä ja lisätä nieluja, mutta kun se tulee omalle kohdalle, niin sanotaan, että me ei haluta näitä kustannuksia, Pietikäinen sanoi.
Vihreiden Ville Niinistön mukaan sosiaalinen ilmastorahasto on tärkeä työkalu, jonka avulla varmistetaan, että kustannusten nousu ei muodostu ongelmaksi pienituloisille. Hän vertaa rahastoa Suomessa käytävään keskusteluun polttoaineiden hinnan kompensaatiosta.
– Jos olemme huolissaan pienituloisten asemasta kotimaassa, pitäisi olla huolissaan myös pienituloisista muissa Euroopan maissa, Niinistö sanoi.
SDP:n Eero Heinäluoma muistuttaa, että Suomi on jo nyt monessa asiassa ilmastotoimien edelläkävijä Euroopassa.
– Suomella on tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 ja meillä on siihen hyvät keinot, kunhan ei käy niin, että asetetaan lisää reunaehtoja, jotka vaikeuttavat tavoitteen saavuttamista.
