Pääministeri Petteri Orpon (kok.) avaus puolustuksen rahoitusta parlamentaarisesti sitouttavasta ”Kanerva kakkosesta” saa tukea Juha Sipilän (kesk.) hallituksessa ulkoministerinä toimineelta Timo Soinilta.
– Itse asiassa se on aika hyvä idea, koska nythän se (kahden prosentin osuus bkt:sta) täytyy mennen tullen, kun meillä on nämä hävittäjä- ja materiaalihankinnat, mutta myöhemmin siitä ei saisi tulla päivittäistä kiistanaihetta, Soini kommentoi asiaa Verkkouutisille.
– Ei tuo varmaan ole viimeinen aita, mitä tehdään ja huolletaan, pohtii Soini viitaten itärajaan ja ennakoi rahoituksen tarvetta myös kansainväliseen toimintaan liittyen.
– En kannata Ylen parlamentarisointia enkä soten parlamentarisointia, mutta tätä kannatan, ex-ulkoministeri summaa.
Kokoomuksen entisen kansanedustajan Ilkka Kanervan johtama parlamentaarinen selvitysryhmä esitti vuonna 2014 puolustusmäärärahojen korottamista asteittain 150 miljoonalla eurolla vuoteeen 2020 mennessä uskottavan puolustuskyvyn turvaamiseksi. Puolueet sitoutuivat tähän laajalti vasemmistoliittoa lukuun ottamatta, ja asia kirjattiin myös seuraavana keväänä aloittaneen Sipilän hallituksen ohjelmaan.
Orpo nosti asian esille sunnuntaina Ylen pääministerin haastattelutunnilla, kun häneltä kysyttiin kantaa keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen (kesk.) eduskuntakeskustelussa esittämään näkemykseen, etteivät puolustusmäärärahat saisi laskea alle kahden prosentin osuuden bruttokansantuotteesta ilma- ja merivoimien isojen hankintojen jälkeen.
Naton jäsenenä Suomen puolustusmäärärahojen tulisi olla vähintään kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Tavoite täyttyy lähivuosina ilma- ja merivoimien isojen hankintojen takia.
Orpo totesi haastattelutunnilla, että ilman uusia päätöksiä osuus laskee kuitenkin tämän jälkeen. Hän piti myös selvänä, että maavoimat on välttämättömien ja uusien investointien tarpeessa ja puolustuksen pitkän aikavälin rahoitus edellyttäisi päätöksiä jo tämän hallituskauden aikana. Pääministerin mielestä olisi tärkeä luoda perusta puolueiden sitoutumiselle vähintään kahden prosentin tasoon viitaten siihen, että taloudellisesti ”tiukkoina aikoina se saattaa olla pois jostain muualta”.
