Venäjän diktaattori Vladimir Putinin kanssa KGB:n Andropov-instituutissa opiskellut entinen KGB-agentti Sergei Žirnov katsoo virolaisen tiedejulkaisun Forten haastattelussa ”kaiken olevan epäillyttävää” Moskovan terrori-iskussa.
Koko hyökkäys herättää useita kysymyksiä – sijainnista lähtien.
– Kyse ei ole tavallisesta esikaupungissa – siellä asuvat erittäin rikkaat ihmiset, lähellä sijaitsee Putinin residenssi. Kuvernööri Andrei Vorobjovin työpaikka Moskovan aluehallinto taas sijaitsee käytännössä Crocus City Hallia vastapäätä, kolmen minuutin kävelyn päässä. Viiden minuutin kävelymatkan päässä ovat [mellakkapoliisi] OMONin kasarmit. Kaupunginosassa on enemmän poliiseja kuin muualla. Lisäksi Crocus City Hallilla oli oma aseistettu turvapalvelunsa.
Kaikista näistä seikoista huolimatta poliisi ehti paikalle vasta 70 minuutissa.
– Crocus City Hallin oma tavanomainen turvapalvelu puuttui ja paikalla olleet vartijat piiloutuivat, ihmettelee Žirnov
KGB:ssa ja sotilastiedustelu SVR:ssa toiminut evp-eversti arvioi hyökkäyksen toteuttajien olleen ”erittäin ammattimaisia”, joilla oli ”erittäin hyvät sotilastaidot”.
– He liikkuivat erikoisjoukkojen taktiikan tapaan taistelupareina. Tulipalon syttymisnopeus osoittaa, ettei Crocus City Hall noudattanut minkäänlaisia paloturvallisuusvaatimuksia.
Hän ihmettelee sammutustöissä käytettyjä helikopterien vesipommituksia.
– Kyseisessä tilanteessa ei voinut tehdä huonompaa päätöstä – konserttisalin katolle kaadettiin satoja tonneja vettä ja se luonnollisesti romahti painon alla. Crocus City Hallin uloskäynnit oli suljettu, hälytys- ja sammutusjärjestelmät eivät toimineet.
”Hyökkäyksen toteutti kaksi eri ryhmää”
Sergei Žirnov ihmettelee, miten 13 minuuttia hyökkäyksen jälkeen ”mestarillisesti toimineet terroristit osoittautuivat täydellisiksi idiooteiksi”.
– He ajoivat 350 kilometriä kaakkoon autolla, jonka rekisterikilvet tunsivat jo kaikki. He yksinkertaisesti vain jatkoivat ajamista sen sijaan, että olisivat vaihtaneet autoa.
Žirnov arvioi kiinniotettujen olleen ”yksinkertaisesti syntipukkeja, jotka eivät kykenisi mitään tuollaista järjestämään”.
Hän arvelee hyökkäyksen toteuttaneen kaksi ryhmää.
– Toinen koostui ammattilaisista ja toinen palkatuista keskiaasialaisista syntipukeista, joiden tarkoitus oli ottaa syyt niskoilleen ja auttaa ensimmäistä ryhmää pakenemaan.
– Ilmeisesti nämä tadžikit olivat todellakin kytköksissä ISISiin, mutta eivät tämän terrorihyökkäyksen päätoteuttajia.
Hänen mukaansa Putinin reaktio hyökkäykseen vasta 19 tuntia sen jälkeen osoittaa, ettei diktaattori ollut varautunut siihen.
– Jos hän olisi sen itse järjestänyt, olisi hän tullut heti julkisuuteen. Mutta oli nähdä, ettei hän tiennyt pitkään, kuinka reagoida siihen ja hänen reaktionsa oli myös täysin epäadekvaattinen.
Tuohon mennessä ISIS oli jo ottanut vastuun hyökkäyksestä, mutta Putin syytti silti Ukrainaa.
– Hän suhtautuu jo maanisesti sotaan Ukrainassa, ja jos jotain tapahtuu, on Putinin mielestä syyllinen heti Ukraina. Mutta jos Ukrainan tiedustelu- ja diversioryhmä olisi toiminut Moskovassa, miksi he olisivat valinneet jonkin konserttisalin? He olisivat menneet naapuritaloon ja tappaneet siellä esimerkiksi kuvernööri Vorobjovin, huomauttaa Žirnov.
Hän toteaa Venäjällä nyt tapahtuvan olevan ”hirveää”. Yleensä diktatuurit kiistävät käyttämänsä kidutuksen ja peittelevät sitä, kuten Venäjäkin on aiemmin tehnyt.
Nyt FSB suorastaan mainostaa ja hekumoi harjoittamaansa kidutusta, kun taas ”Venäjän valtionmediassa vallitsee täysi hysteria”.
Sergei Žirnovin mukaan kidutuskuvien julkaisulla yritetään viedä huomiota pois Vladimir Putin ja turvallisuuspalveluiden epäonnistumisesta, jottei ”kukaan kysyisi, kuinka tämä ylipäätään saattoi tapahtua”.
– FSB mokasi ja nyt he esittävät armottomia miehiä, jotka ottivat tadžikit kiinni ja kurmoottavat heitä kaikin puolin. Ja kaikki Venäjällä ovat erittäin tyytyväisiä, että tadžikkeja kurmootetaan.
”Kremlissä käydään taistelua käytännöllisten ja sekopäiden välillä”
Vladimir Putinin tietämättömyydestä huolimatta Sergei Žirnov katsoo Venäjän turvallisuuspalveluiden olevan osallisia hyökkäykseen.
– Mielestäni sen antoi joku Putinin selän takana, jotta tilanne Venäjällä olisi vielä hullumpi ja hirmuisempi kuin ennen sitä, pohtii Žirnov ja jatkaa:
– Vaikuttaa siltä, että Kremlissä käydään sotaa kahden leirin, ”pragmaattisten haukkojen” ja ”sekopäähaukkojen”, välillä. Maltillisia voimia tai ”kyyhkyjä” ei Kremlissä enää ole.
Hänen mukaansa haukkojen joukossa on vielä enemmän tai vähemmän järkeviä tahoja.
– Sekopäät taas katsovat, että Putin ei sodi oikein ja tarvitaan totaalista sotaa sota, käyttää ydinasetta ja pommittaa kaikki Ukrainan linnan raunioiksi, kuten Mariupol.
Žirnovin mukaan hyökkäyksellä nämä ”sekopäähaukat” Venäjän turvallisuuspalveluissa ”yrittävät yllyttää Putinia syventämään tilannetta Venäjällä entisestään”.
Žirnov huomauttaa, että Kremlin politiikka on viime kuukausina ollut erittäin poukkoilevaa.
– Ensin [sotaa vastustavan presidenttiehdokkaaksi pyrkineen] Boris Nadeždinin annettiin osallistua ”vaaleihin”, että hän veisi niin sanottujen liberaalien äänet, mutta hetki myöhemmin hänen ehdokkuutensa evättiin. Ensin [Aleksei] Navalnyilta vietiin henki vankilassa, sitten hänen läheisilleen annettiin ruumis ja mahdollisuus järjestää hautajaiset, joihin osallistumisesta ketään ei pidätetty tai pistetty istumaan.
Kaikki tämä kertoo Žirnovin mukaan ”selvästi siitä, että Kremlissä on käynnissä kamppailu”.
– Pragmaatikot ymmärtävät, ettei Venäjän taloutta voi sodan takia kuihduttaa kokonaan ja ihmisille tulee kertoa, että normaali elämä jatkuu Venäjällä. Sekopäiden leiri taas samanaikaisesti sanoo, että tulee sotia loppuun asti, aina lopulliseen voittoon asti, kuten toisessa maailmansodassa.
