Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän (sd.) mukaan sosiaali- ja terveysvaliokunta ei ole tulkinnut väärin perustuslakivaliokunnan lausuntoa tartuntatautilain muutoksesta, jolla asetetaan rajoituksia ensi viikolla avautuville ravintoloille.
Julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen esitti väitteen väärintulkinnasta tällä viikolla perustuslakiblogissa.
– Minä kyllä katson toisin. Minusta se on noudattanut sitä tulkintaa, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sanoo Verkkouutisille.
Samalla kannalla on eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk.), joka sanoi eilen torstaina Verkkouutisille, ettei eduskunta aio keskeyttää tartuntatautilain muutoksen käsittelyä.
Vanhanen totesi, ettei Pauli Rautiaisen näkemys lakiesityksen perustuslain vastaisuudesta anna aihetta toimenpiteisiin. Lain toinen käsittely on eduskunnassa tänään perjantaina.
Samat rajoitukset voivat koskea vielä koko maata
Johanna Ojala-Niemelän mukaan perustuslakivaliokunta piti lakiesitystä jonkin verran ongelmallisena, koska alueellinen rajaus ei ole riittävän selvä. Tauti on levinnyt jokaiseen maakuntaan, mutta se on keskittynyt erityisesti Uudellemaalle. Lisäksi taudin leviäminen on hidastunut.
– Valiokunta päätyi siihen, että tässä kohtaa se voi mennä vielä näin, mutta valtioneuvoston on tosi tarkoin seurattava välttämättömyyden edellytysten täyttymistä alueittain. Ja siinä tapauksessa, että se ei ole enää välttämätöntä alueilla, on ryhdyttävä toimenpiteisiin. Eli silloin se on poistettava, Ojala-Niemelä sanoo.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok.) sanoi Ylelle, että asetuksessa pitää olla aluekohtaisesti arvioituna, täyttyykö nyt Pohjanmaan, Keski-Suomen, Etelä-Savon ja Uudenmaan osalta erikseen arvioituna välttämättömyyden kriteerit.
– Kyllä me sitä edellytimme, että jatkossa pitäisi olla näitä aluekohtaisia arviointeja, Johanna Ojala-Niemelä vahvistaa.
Ojala-Niemelän mukaan aluekohtaista arviointia ei kuitenkaan tarvitse olla vielä tänään perjantaina lain pohjalta annettavassa ensimmäisessä asetuksessa, vaan vasta seuraavassa juhannuksen alla annettavassa seuraavassa asetuksessa. Asetuksella täsmennetään laissa säädettyjä rajoituksia.
– Jatkossa täytyy välttämättömyyttä arvioida alueittain. Tämän sanoin myös tämän viikon käsittelyssä eduskunnan täysistunnossa, Ojala-Niemelä toteaa.
Aukioloaikoja voidaan pidentää, asiakasmäärää lisätä
Välttämättömyyden arviointi alueittain tarkoittaa sitä, onko alueella ollut tautitapauksia. Ojala-Niemelän mukaan perustuslakivaliokunnan kritiikki koski sitä, että yhdellätoista sairaanhoitopiirin alueella ei ole ollut viimeisen seurantajakson aikana yhtään tartuntoja.
– Tartunnathan voivat lähteä myös lisääntymään sen myötä, että nyt ravintoloiden rajoituksia höllennetään, kun ne aukaistaan, mutta niille asetettiin edelleen rajoituksia. Tilanne voi muuttua, Ojala-Niemelä huomauttaa.
Jos koko maahan ravintoloille säädettävät samat rajoitukset eivät tautitilanteen perusteella ole enää välttämättömiä, niin rajoituksia täytyy höllentää uudella asetuksella. Ojala-Niemelän mukaan tämä tarkoittaa esimerkiksi aukiolo- tai anniskeluaikojen pidentämistä tai asiakasmäärän kasvattamista alueella.
Ravintoloille rajoituksia asettavan tartuntatautilain muutoksen on tarkoitus olla voimassa kesäkuun alusta lokakuun loppuun.
