Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ei ymmärrä SDP:n vaatimuksia Palestiinan valtion tunnustamisesta.
– Ihmettelen SDP:n vaadetta palkita Hamas terrorismistaan omalla valtiolla, Sammallahti toteaa X:ssä.
Hänen mukaansa Palestiina voidaan tunnustaa vasta kun Hamas on luovuttanut kaappaamansa panttivangit, Hamasin johtajat on saatu tuomiolle ja terrori loppumaan sekä kahden valtion malli neuvoteltu.
Sammallahti on julkaissut asiasta alta ja tämän linkin takaa löytyvän videon. Siinä hän luonnehtii SDP:n vaatimusta ”vaaralliseksi kädenojennukseksi Hamasin terroristeille”.
SDP perustelee kantaa Palestiinan tunnustamisesta sillä, että väkivalta alueella on saatava loppumaan. Suomen tulisi puolueen mukaan tukea ”demokraattisen palestiinalaishallinnon sisäistä hyväksyttävyyttä ja sen voimavaroja kahden valtion mallin toteutumiseksi”.
Tere Sammallahden mukaan tunnustamisesta aloittaminen johtaisi siihen, että Hamas saisi haluamansa terrorilla.
– Kansainvälinen yhteisö ja Suomi eivät missään nimessä voi palkita Hamasin terroristeja, kansanedustaja sanoo.
Samallahti viittaa myös muun muassa SDP:n Johannes Koskisen tiedotteeseen. Siinä Koskinen esimerkiksi toteaa, että Suomen on tunnustettava Palestiina tänä syksynä ja että ”humanitaarinen ja taloudellinen tuki on välttämätöntä ja se tulee kytkeä syvälliseen uudistusprosessiin”, jonka seurauksena kansalaisyhteiskunta Koskisen mukaan vahvistuisi ja nousisi valtaan ohi ääriliikkeiden.
Tere Sammallahden mukaan kaikki näkevät, mitä taloudelliselle tuelle on tähän tullessa käynyt.
– Kaikki tietävät, että iso osa siitä rahasta on mennyt Hamasin terroritunneleihin ja Hamasin johtajien taskuihin, hän sanoo.
Kansanedustaja viittaa mielipidemittauksiin viime vuoden marraskuulta. Niissä Gazan ja Länsirannan palestiinalaisten selvä enemmistö ilmaisi tukeaan Hamasin lokakuun hyökkäykselle ja linjalle. Sammallahti kysyykin, miten lisärahan kanavointi Hamasille voisi muuttaa tällaista asetelmaa ja tuoda rauhan.
Arvostettu pitkän linjan diplomaatti ja entinen Suomen Israelin-suurlähettiläs Pasi Patokallio on arvostellut ajatusta Palestiinan valtion tunnustamisesta. Patokallio muistutti tänään julkaistussa Centrum Balticumin kirjoituksessaan, ettei uuden valtion tunnustaminen ole mikään ”tunteenpurkaus”.
Patokallio luonnehti Palestiinan tunnustamista Gazan väkivallan kierteen edessä voimattomuutta tuntevien ulkopuolisten protestoinniksi.
Hänen mukaansa Palestiinan tunnustamista on mahdotonta sovittaa kansainvälisen oikeuden asettamien ehtojen puitteisiin eikä Palestiinasta voi enää saada EU:n toivomuslistan mukaista, itsenäistä, elinkelpoista ja alueellisesti yhtenäistä valtiota.
– Se, että Suomi tunnustaisi Palestiinan virtuaalivaltion, voisi antaa joillekin kotimaassa moraalista tyydytystä, mutta ulkopoliittisesti se hajottaisi EU:n rivejä entisestään. Israelin ja palestiinalaisten konfliktiin tunnustamisen vaikutus olisi korkeintaan samaa luokkaa kuin sen, että valtaosa YK:n jäsenvaltioista tunnusti Palestiinan valtion vuonna 1988, Patokallio sanoi.
Hän totesi myös suoraan, ettei kahden valtion malli ainakaan EU:n tai YK:n käyttämässä merkityksessä ole myöskään enää toteuttamiskelpoinen eikä sille edes ole todellista kysyntää Israelissa tai edes palestiinalaisten parissa.
LUE MYÖS:
Huippudiplomaatti vääntää rautalangasta: Näin kävisi, jos Suomi tunnustaisi Palestiinan
