Eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin keskiviikkona kalastuslain muuttamista. Esitys on herättänyt huomiota, kun sen uutisoitiin tarkoittavan, että yhdenkin kalan myymisestä voisi tulevaisuudessa saada sakot.
Esityksen esitelleen maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin (kd.) mukaan sisävesien vapaa-ajan kalastajat eivät enää jatkossa voisi myydä satunnaisesti vähäistä kalaerää.
– Muutoksella voisi olla lieviä taloudellisia vaikutuksia kalojen myyjien näkökulmasta katsottuna. Voimassa oleva lainsäädäntö antaa mahdollisuuden myydä enintään 100 kiloa perkaamatonta kalaa taikka 300 rapua vuodessa, Essayah huomautti.
Hallituksen esityksen taustalla on Kalatalouden Keskusliiton, Suomen Vapaa-ajankalastajien Keskusjärjestön, Suomen Ammattikalastajaliiton, WWF Suomen, Suomen luonnonsuojeluliiton, Suomen sisävesiammattikalastajien liiton, Maa- ja metsätaloustuottajien Keskusliiton ja Suomen kalastusopaskillan yhteisaloite lain muuttamiseksi.
– Yleiskalastusoikeuksien säätämisen jälkeen erityisesti kaikuluotainteknologia on kehittynyt merkittävästi, mikä on tehostanut ja helpottanut kalojen etsimistä. Nykyisillä kaikuluotaimilla kaloja pystytään havaitsemaan jopa kymmenien metrien etäisyydeltä veneestä ja niiden näytöiltä voidaan reaaliaikaisesti seurata kalojen reaktioita tarjottuihin vieheisiin. Aiemmin kaikuluotaimet luotasivat vain suoraan veneen alle, kun nykyisillä laitteilla voidaan luodata mihin suuntaan tahansa. Viime aikoina on yleistynyt ilmiö, jossa yleiskalastusoikeuksien turvin kalastetaan kaloja myytäväksi kaupallisessa tarkoituksessa. Lähes poikkeuksetta kyseiset kalastajat hyödyntävät toiminnassaan uutta kaikuluotainteknologiaa, hallituksen esityksessä todetaan.
Täysistunnossa kokoomuksen kansanedustaja Teemu Kinnari toivoi, että asia käsitellään valiokunnassa tarkasti ja asiantuntijoita kuunnellen. Moni muukin edustaja toivoi valiokuntakäsittelyn auttavan asiassa.
– Tästä toivotaan saatavan toimiva malli, ja toivotaan, että tämä ei tule haittaamaan suomalaisen järvikalan käyttöä vaan päinvastoin, Teemu Kinnari lausui.
Kinnari huomautti, että tämän päivän maailmassa ”erilaisella tehokkaalla livekaikukalastuksella pystytään käytännössä lähes ammattimaisia kalansaaliita saamaan harrastuskalastuksen nimissä olematta kuitenkaan rekisteröinnissä mukana”.
– Kaikki järjestöt ovat laajasti kannattaneet tätä esitystä. Tämähän ei tarkoita sitä, etteikö katiskalla saatua haukea voisi viedä naapuriin ja saada sieltä vaikka kahvipaketti vastalahjaksi tai ainakin kahvit. Tämä ei tarkoita sitä, keskustan Anne Kalmari vakuutti.
– Varmaan yksi keino on puuttua tähän maksukysymykseen ja siihen, millä tavalla tämä rekisteröinti hoidetaan, että jatkossakin suomalaiset nuoret ja lapset saisivat ihan rauhassa istua ongella, ja jos saalista saavat, niin ei se ehkä suurin ongelma ole, jos he sen ahvenen sitten myyvät eteenpäin, SDP:n Joona Räsänen sanoi.
Kokoomuksen Milla Lahdenperä katsoi, että ”yrittäjän näkökulmasta minä ajattelen, että tämä on aika yksinkertainen: samasta toiminnasta pitäisi olla samat velvoitteet riippumatta siitä, tekeekö sitä päätoimisesti vai sivutoimisesti”.
Kansanedustaja Timo Heinosen (kok.) mukaan ainakin mediassa on kerrottu ”toisin kuin keskustalaiset kertovat, että he kalastavat katiskalla ja saavat siitä kahvia vastineeksi”.
– Onko tämä keskustalainen kalastustapa sitten jatkossa sallittua?, Timo Heinonen kysyi.
– Sanoin, että kahvit!, keskustan Anne Kalmari huusi väliin.
– Kahvin, Timo Heinonen jatkoi. – Itse ajattelen niin, että minun mielestäni se yksi kala pitää kyllä pystyä siellä jatkossakin myymään.
Heinosen puheen aikana välihuudot lisääntyivät.
– Nyt on niin kova mekkala, että eihän täällä tahdo kalaa ainakaan saada. Ajattelen itse, että meidän pitää etsiä keinoja kotimaisen kalan käytön lisäämiseksi. Enemmän särkeä, siinä on järkeä, Heinonen totesi.
– Kateus vie kalatkin vedestä, ja nyt sitten menevät kalastajat rannoilta, keskustan Hannu Hoskonen tuumasi.
Hoskonen kertoi Ilomantsin lasten pilkkikilpailusta, jossa olivat poliisit tarkastamassa, onko saalis lopetettu asianmukaisesti.
– Pitikö sinne mennä niitten pienten ihmisten ilo pilaamaan?, Hoskonen kysyi.
– Harmaata taloutta koetetaan taklata, ja siinä suhteessa tässä haetaan ikään kuin uutta matoa koukkuun, PS:n Juho Eerola sanoi.
– Voitteko, ministeri, nyt vastata, että loppuuko se kalastusharrastus sillä tavalla, että siitä voisi muutaman euron vielä saada käteensäkin, keskustan Jouni Ovaska pyysi.
– Tai edes kahvin, kokoomuksen Ben Zyskowicz lisäsi.
– Muttei niitä kahveja käteen, keskustan Vesa Kallio sanoi.
– Mutta mielellään kuppiin, Ovaska jatkoi.
Keskustan Tuomas Kettunen halusi eduskunnan talousvaliokunnalta lausunnon asiasta. RKP:n Anders Norrback halusi tämän vuoksi muistuttaa, että Kettunen istui Kalatalouden Keskusliiton hallituksessa silloin, kun aloite sieltä tuli. Tieto huvitti istuntosalia.
Puhemies Jussi Halla-aho huomautti Kettuselle, että esitys tulee tehdä varsinaisessa puheenvuorossa.
– Hyvä, joutuu vähän miettimään, Ben Zyskowicz vielä leukaili.
Ministeri Sari Essayah piti päätöspuheenvuoron.
– Vaikuttaa siltä, että kalastus on kuitenkin kaiken kaikkiaan iloinen asia ja hyvä harrastus, koska siltä tämä henki täällä salissa tällä hetkellä tuntuu, Sari Essayah sanoi.