Länsi-Uudenmaan aluehallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Mia Laiho (kok.) katsoo, että julkisuuteen nousseen 290 000 euron viestintäkonsultointihankkeen prosessi on selvitettävä perin pohjin. Verkkouutisten haastattelussa hän nostaa esiin myös kaikkia hyvinvointialueita koskevan ”isomman kysymyksen” liittyen ylipäänsä vaikuttajaviestintään ja siihen käytettävään rahasummaan.
– Hyvinvointialueet hankkivat vaikuttajaviestintää siksi, että ne pyrkivät vaikuttamaan valtakunnallisesti oman tilanteensa parantamiseen. Siitähän tässä on kysymys, Laiho katsoo.
Laiho kertoo saaneensa paljon yhteydenottoja ja kysymyksiä siitä, miksi rahaa käytetään vaikuttajaviestintään, kun sitä pitäisi ennemminkin käyttää alueen ihmisten palveluihin. Vaikuttajaviestintään on löytynyt rahoitusta sellaisillakin alueilla, joiden talous on isoissa vaikeuksissa.
– Aika monella hyvinvointialueilla mietitään varmasti sitä, miten pystyttäisiin parantamaan omaa edunvalvontaa valtion suuntaan. Olemme kuitenkin saman kukkaron äärellä. Ei pitäisi olla niin, että juoksemme kilpaa toistemme kanssa ja rahaa kuluu muualle, kuin mihin sitä on ensisijaisesti tarkoitettu, Laiho pohtii.
Mitä tulee Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen konsultointihankkeeseen, sen ympärillä pyöriviin kysymyksiin on odotettavissa vastauksia maanantaina järjestettävässä kokouksessa. Varsinaisia päätöksiä tehdään seuraavalla viikolla, jolloin aluehallitus kokoontuu virallisesti. Länsi-Uudenmaan hyvinvointialuejohtaja Sanna Svahn tiedotti jo eilen torstaina alueen aikovan keskeyttää kyseisen viestinnän konsulttihankinnan.
– Teimme hankinnassa selkeän arviointivirheen. Vaihtoehtoja toteutukseen olisi pitänyt tarkastella laajemmin, ja valmisteluun olisi pitänyt varata enemmän aikaa. Kun käytetään julkisia varoja, valmistelun tulee olla perusteellista ja läpinäkyvää, Svahn kommentoi tiedotteessa.
Laihon mielestä oli hyvä ratkaisu, että hyvinvointialueen johtaja käytti tässä itse otto-oikeutta oman alaisensa päätöksestä. Otto-oikeudella tarkoitetaan kunnanhallituksen tai muun ylemmän toimielimen oikeutta ottaa uudelleen käsittelyynsä alemman viranomaisen tekemä päätös. Laiho kirjoitti keskiviikkona viestipalvelu X:ssä vaativansa hankkeesta selvityksen ja aikovansa käyttää itse tarvittaessa otto-oikeutta.
Julkisuudessa on arvosteltu hyvinvointialueen päätöstä hankkia viestintäkonsultointia 290 000 euron edestä vastaperustetulta yritykseltä. Yrityksen ainoa omistaja on terveysalan vaikuttaja Lauri Korkeaoja, joka on espoolaisen kuntapoliitikon ja kansanedustajan Inka Hopsun (vihr.) puoliso. Korkeaoja on korostanut, ettei hänen kansanedustajavaimollaan ole kuitenkaan mitään tekemistä asian kanssa eikä tämä ole enää mukana yrityksen hallituksessa.
Hyvinvointialueen konsernipalveluiden johtaja Markus Syrjänen myönsi Helsingin Sanomissa, että valmistelun olisi pitänyt olla avoimempaa ja huolellisempaa, vaikka piti päätöstä hankintalain mukaisena.
– Tässä on edelleen paljon epäselvyyttä ja kysymyksiä, miksi hankinta on haluttu toteuttaa näin, miksi on valittu vain yksi toimija, mitkä on olleet kriteerit ja perustelut. Hankinnan suuruus on myös herättänyt paljon kysymyksiä. Tämän takia pyysin asiasta selvityksen ja meidän pitää saada näihin vastaukset, Laiho kommentoi asiaa perjantaina.
Kyse ei ollut ”kiirehankinnasta”
Laihon mukaan hankintaan kytkeytyvä juridiikka on syytä perata, kuten myös se, miksi katseet kääntyivät vain yhteen toimijaan. Laiho muistelee, miten hän ennen kansanedustajauraansa työskenteli johtajalääkärinä päivystyksissä:
– Pienemmissäkin hankinnoissa tapana oli vähintään tarjouspyyntökierros potentiaalisille tarjoajille, jotta saadaan kartoitettua tilanne, mitä markkinoilla on tarjolla.
Laiho korostaa, että kyseisessä hankkeessa ei ollut kyse mistään ”kiirehankinnasta” eli valmisteluun olisi pitänyt löytyä aikaa.
– Käytännössä palaamme nyt lähtöruutuun, kun tämä hankinta keskeytetään, Laiho summaa.
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen torstaina julkaiseman tiedotteen mukaan alue on kehittänyt asukas- ja palveluviestintää sekä tunnistanut tarpeen vahvistaa yhteiskunnallista viestintää ja sidosryhmäyhteistyötä. Jälkimmäistä varten toteutettiin suorahankintana kyseinen viestinnän konsulttihankinta, joka nyt siis keskeytetään.
LUE MYÖS:
Viestinnän jättiostosta nousi kohu – nyt reagoi aluehallituksen puheenjohtaja
”Uskomatonta” – Hyvinvointialueen 290 000 euron hankinta hämmentää