Chicagon yliopiston valtio-opin professori Scott Gellbach kertoo sosiaalisessa mediassa tutkimuksestaan, jossa selvitettiin, mikä Venäjän presidentti Vladimir Putinin todellinen kannatus on.
Autoritaaristen hallintojen päämiesten todellisen kannatuksen mittaaminen on vaikeaa, koska voidaan olettaa, etteivät vastaajat uskalla suoraan kysyttäessä todellista kantaansa. Tuolloin vastaaja vastaa, mitä hän olettaa häneltä odotettavan todellisen näkemyksensä mukaan. Myöskään yksinkertainen kysymystyyli ”Kannatatko Putinia vai et” ei toimi.
Gellbach ja hänen kollegansa päättivät ratkaista ongelman laatimalla listat kahdelle eri vastaajaryhmälle. Kontrollilistassa ei ollut Putinin nimeä ja käsittelylistassa oli. Muut listatut nykypoliitikot olivat kommunistijohtaja Gennadi Zjuganov, edesmennyt räyhäkansallinen Vladimir Žirinovski ja järjestelmän sisäistä oppositiota edustava Sergei Mironov. Lisäksi tehtiin historiallinen lista, jolla olivat Josif Stalin, Leonid Brežnev ja Boris Jeltsin.
Vastaajia oli 1 600 ja tutkimuksen luottamusväli 95 prosenttia. Vastaajilta ei kysytty, ketä poliitikkoa he tukevat, vaan kuinka montaa. Vastaajien ei siis tarvinnut sanoa suoraan kannattavatko he Putinia vai eivät. Mittaustulos perustuu näiden kahden vastaajaryhmän tulosten väliseen vertailuun.
Nykyajan venäläispoliitikkoa koskevalla listalla Putinilla oli vuonna 2015 peräti 91 prosentin kannatus ja historiallisella 89 prosentin ja suoraan kysyttäessä 88 prosenttia. Lukujen välisillä eroilla ei ole tilastollista merkitystä.
Vuonna 2020 Putinin kannatus romahti dramaattisesti pudoten nykylistalla 70 prosenttiin ja historiallisella listalla 69 prosenttiin. Tuolloin Venäjän hallinto yritti myrkyttää oppositiovaikuttaja Aleksei Navalnyin ja lopulta heitti tämän työleirille. Todellinen kannatuksen lasku saattoi olla vieläkin suurempikin, mutta Venäjän lisääntynyt autoritaarisuus saattoi tehdä osan vastaajista varovaisiksi.
Tulosten mukaan Putinin suuri kannatus venäläisten parissa vaikuttaa olevan aitoa. Sittemmin vuonna 2021 kannatuslukema oli palautunut 80 prosentin tuntumaan nykyisten ja historiallisten poliitikkojen listalla. Suoraan kysyttäessä oli tuki peräti 88 prosenttia.
Tutkimusryhmä päätti vielä tehdä ”plasebokokeen”, jossa Putinin nimen tilalle pantiin Kuuban edesmennyt diktaattori Fidel Castro. Venäläisessä kontekstissa kyseessä on tunteita herättämätön neutraali nimi, joten sen avulla voitiin arvioida suoran ja listakysymyksen välisen tuloksen eroa.
Castron kannatusprosentti oli yhdeksän prosenttiyksikköä vähemmän kuin suoraan kysyttäessä eli varsin sama kuin Putinin suhteen. Näin voitiin todeta olevan kyseessä olevan listakyselyissä ilmenevästä huomiotta jättämisestä eikä autoritaarisessa järjestelmässä elävän vastaajan arastelusta kertoa todellista kantaansa suoraan.
How popular is Vladimir Putin really?
In 2015 @timothymfrye, @kailmarkvart, @reutertweets and I tried to answer this question with a series of list experiments. Our conclusion: Putin was roughly as popular as opinion polling suggested (i.e., very).
What about now? A thread. 1/ pic.twitter.com/2A5ZDRoFFW
— Scott Gehlbach (@sgehlbach) May 4, 2022
So what's going on? In our memo, we lay out three possible interpretations of the results from our list experiments in 2015 and 2020–21. 21/ pic.twitter.com/yffzDOAVok
— Scott Gehlbach (@sgehlbach) May 4, 2022
