Terveyskeskuslääkäri, apulaisylilääkäri Sanna Stålnacke ihmettelee Twitterissä koronatoimien arvostelua.
− Koronatoimien kriitikoille: Ihanko todella puoli maailmaa pantaisiin säppiin vain miedosti influenssaa vaarallisemman taudin takia? Stålnacke kysyy.
− Mitä tietoa teillä on, joka puolelta maailmaa puuttuu? Mikä on exit-strategianne? Kenet/mitä te jättäisitte hoitamatta koronan levitessä? Hän jatkaa.
Koronavirusta on verrattu pandemian alusta alkaen kausi-influenssaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL arvioi maaliskuussa, että koronaviruksen kuolleisuus olisi samaa luokkaa kuin kausi-influenssassa. Jo tuolloin THL:n arvio sai osakseen arvostelua, sillä kansainvälisiin arvioihin verrattuna siinä esitetyt kuolleisuusluvut olivat hyvin optimistisia.
Lokakuussa Yhdysvaltain tautienehkäisykeskus CDC julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vakava koronavirus oli viisi kertaa tappavampi kuin sairaalahoitoa vaativa influenssa. COVID-19 myös tutkimuksen mukaan vie potilaan todennäköisemmin sairaalaan kuin influenssa.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi lokakuussa MTV:lle, että koronakuolleisuus on katsottu influenssaa korkeammaksi. Ruotsalaisen mukaan koronavirus myös tarttuu huomattavasti helpommin kuin influenssa.
Marraskuun lopussa julkaistun tutkimuksen mukaan koronavirukseen kuolee 3−5 kertaa influenssaa todennäköisemmin. Tutkimuksen mukaan länsimaissa koronavirukseen liittyvä kuolleisuus on keskimäärin 0,4 prosenttia. Suomessa kuolleisuus on ollut hieman länsimaiden keskivertoa matalampaa, 0,2−0,3 prosenttia.
Kausi-influenssassa kuolleisuus on tutkimuksen mukaan alle 0,1 prosenttia.
https://twitter.com/StalnackeSanna/status/1334179573177659392
