Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi arvostelee vihreiden kansanedustaja Atte Harjanteen esitystä, jonka mukaan Suomen pitäisi edistää kansainvälistä sopimusta, jolla superälykkään tekoälyn kehittäminen pyrittäisiin keskeyttämään.
Paasin mukaan ajatus kiellosta on ”naiivi”, sillä teknologista kehitystä ei hänen mukaansa voida käytännössä pysäyttää.
Harjanne perusteli aiemmin tiedotteessa sääntelyn tarvetta sillä, että superälykäs tekoäly voisi pahimmillaan olla eksistentiaalinen uhka koko ihmiskunnalle. Harjanne viittasi myös asiantuntijoiden ja tutkijoiden vetoomuksiin tekoälykehityksen keskeyttämisen puolesta.
Paasi sanoo viestipalvelu X:ssä pitävänsä Harjanteen huolta vilpittömänä ja myöntää, että mahdollisen superälykkään ja tietoisen tekoälyn riskeihin on syytä suhtautua vakavasti. Hän vertaa tilannetta ydinvoimaan, johon liittyy sekä merkittäviä hyötyjä että riskejä. Paasin mukaan ratkaisu ei kuitenkaan ole kehityksen pysäyttäminen.
– Mikäli tiedostava tekoäly on tullakseen, se tulee, halusimme tai emme. Joku jossain kehittää sen joka tapauksessa. Kiellosta huolimatta, Paasi huomauttaa.
Paasin mukaan turvallisempi vaihtoehto olisi se, että kehittynyt tekoäly ei keskittyisi vain harvojen toimijoiden käsiin. Hänen mukaansa ”tekoälyltä suojaudutaan tekoälyllä”. Paasi katsoo myös Euroopan olevan tekoälykehityksessä pahasti Yhdysvaltoja ja Kiinaa jäljessä ja vaatii Suomea panostamaan erityisesti laskentakapasiteettiin, datakeskuksiin ja tekoälyn hyödyntämiseen.
Hänen mukaansa kehityksen jarruttamisen sijaan Suomen pitäisi pyrkiä etenemään siinä muita nopeammin.
– Hyvässä ja pahassa, kehitystä ei pysäytä mikään, Paasi kirjoittaa.