Useissa korkeissa viroissa Britannian asevoimissa palvellut ilmamarsalkka (evp.) Edward Stringer hämmästelee Venäjän ilmavoimien toimintaa Ukrainassa.
Hän huomauttaa, että käynnissä on jo sodan kahdeksas viikko, eikä vieläkään ole mitään merkkiä siitä, että Venäjän ilmavoimat tavoittelisi järjestelmällisesti ilmaherruutta.
– Tämä on todellakin merkittävää, kun otetaan huomioon edut, jotka sillä on ilmavoimien kykyjen ”fyysisessä osassa”, Stringer arvioi Twitter-ketjussaan.
Hän jatkaa tämän kielivän siitä, että Venäjä ei siis todennäköisesti kykene ilmaherruuden tavoitteluun.
– Tämä puolestaan merkitsee, ettei Venäjän armeija voi koskaan sulkea pois ilmahyökkäyksen kohteeksi joutumista ja Ukraina voi yhä ottaa ilmavoimien käytön huomioon suunnitelmissaan, Edward Stringer toteaa.
Tästä voi entisen komentajan mukaan muodostua ratkaiseva tekijä hyökkääjän ja puolustajan välisessä voimatasapainossa.
Vaikka Venäjän ylivoima onkin kaluston osalta täysin kiistatonta, näyttää Ukrainan ilmavoimilla Edward Stringerin mukaan olevan etulyöntiasema ajattelussa ja taistelutavassa.
– He ovat keksineet, miten valtava alivoima paperilla voidaan kuitata taistelemalla fiksummin. Tässä on kaikille ilmavoimille opittavaa johtamisesta.
Stringer mainitsee erityisesti Naton ”dominoivat korkean teknologian ilmavoimat”.
– Harva korkea länsimainen ilmavoimien upseeri on joutunut luomaan tyhjästä tavan taistella vähemmän suotuisissa oloissa saavuttaakseen tavoitteensa. Ukrainan ilmavoimat on joutunut ratkaisemaan nämä haasteet.
Ex-komentajan mukaan Ukraina on nähtävästi käyttänyt tehokkaasti tiedustelutietoa ja iskenyt valikoiden Venäjän ilmahyökkäyksiä vastaan verrattain hyvällä menestyksellä. Ukraina on lisäksi tuhonnut paljon Venäjän kalustoa olalta ammuttavilla ilmatorjuntaohjuksilla ja jopa tykistön iskuilla lentokentille.
Edward Stringer huomauttaa, että Ukrainan tehokas lennokkien käyttö viittaa hyvään koordinaatioon maa- ja ilmavoimien välillä. Tähän Venäjä ei taas ole pystynyt. Hän arvioikin Ukrainan ilmapuolustuksen onnistuneen rakentamaan merkittävän pelotteen, joka rajoittaa Venäjän ilmavoimien kykyä operoida taistelukentällä.
Erityisesti lennokkien ja niin kutsuttujen vaanivien aseiden (loitering munition) käyttö ”köyhän miehen ilmaherruuden” saavuttamisessa ovat Stringerin mukaan sellaisia kykyjä, joita Nato-maiden pelikirjasta ei vielä löydy.
Brittiupseerin mielestä Naton ilmavoimien tulisikin lähestyä nöyrästi ukrainalaisia ja pyrkiä selvittämään, mikä kaikki sodassa on toiminut ja mikä ei.
– Ukrainan kyky käydä sotaa menestyksekkäästi on kuitenkin kiinni siitä, että se pystyy käyttämään ilma-asetta haluamallaan tavalla ja valitsemanaan ajankohtana. Meidän on kuunneltava, mitä he haluavat ja pidettävä huolta siitä, että heillä on sitä tarpeeksi vihollisen päihittämiseen, Stringer sanoo.
LUE MYÖS:
He lentävät ylivoimaa vastaan Ukrainan taivaalla – ”tätä et näe televisiossa”
The first point is that in the eighth week of this war the Russian Air Force (VKS) still shows no sign of running a campaign to gain air superiority. Given the advantages it has in the 'physical component' of air combat power this is truly remarkable. So it probably cannot. 2/11
— Edward Stringer
(@edwardstrngr) April 21, 2022
Even, perhaps especially, the dominant ones of high-tech NATO. These have got used to rolling out air dominance since Gulf War 1. Maybe they will always be able to. But repeating a well worn tactical process – albeit a complicated one – has replaced 'Air Generalship'. 5/11
— Edward Stringer
In the space created UKR has learnt to use modern, novel tactics of drones and loitering munitions to act as 'poor mans air superiority'. This is not, yet, in the NATO air forces play book. And I would hazard a guess that NATO army/air force coord is not as good. 9/11
— Edward Stringer
But in the meantime UKR's ability to prosecute the war successfully relies on it being able to use the air when and how it wants. We need to do listen to them telling us what they now need, and make sure they have plenty of it in order to prevail. 11/11
— Edward Stringer
