Venäjän viime päivinä toteuttamat ohjusiskut Odessan satamaan ovat amerikkalaisen sotilasasiantuntijan Stephen Blankin mielestä osa hyökkääjän röyhkeää ja sitoumuksista piittaamatonta toimintamallia, joka osoittaa, että rauhan saavuttaminen neuvotteluteitse on mahdoton ajatus.
– Venäjän tavoitteet ja käyttäytyminen, jotka se on sekä sanoin että teoin ilmaissut, tähtäävät Ukrainan valtion ja yhteiskunnan täydelliseen tuhoamiseen – toisin sanoen kansanmurhaan siinä merkityksessä kuin se on YK:n alkuperäisessä päätöslauselmassa vuonna 1948 määritelty, Blank sanoo Center for European Policy Analysis -ajatushautomon julkaisemassa artikkelissa.
Kreml pyrkii hänen mukaansa edelleen määrätietoisesti estämään ukrainalaisen viljan viennin kansainvälisille markkinoille ja samalla kiertämään Venäjän omiin viljatoimituksiin kohdistettuja pakotteita muun muassa salakuljettamalla Ukrainasta varastamaansa viljaa.
Stephen Blank on entinen Yhdysvaltain laivastoakatemian professori, joka toimii vanhempana tutkijana Foreign Policy Research Institutessa.
Ukrainalle on annettava välineet
Koska neuvotteluratkaisuun ei näytä olevan edellytyksiä, Venäjän aloittama hyökkäyssota voidaan Blankin mukaan lopettaa vain asein.
– Kansanmurhaa toteuttavan Venäjän ei voida sallia voittavan, joten se täytyy päättäväisesti lyödä. Se edellyttää myös saarron purkamista Mustallamerellä. Ja jos Nato ei ole valmis sitä tekemään, sen olisi annettava Ukrainalle välineet, joilla homma hoituu, Blank sanoo.
Ukrainalle olisi hänen mukaansa toimitettava paitsi hävittäjiä, myös asejärjestelmiä, joiden kantama on vähintään 300 kilometriä. Näin Ukraina kykenisi tuhoamaan venäläisiä meri- ja maamaaleja ja tekemään selväksi, että Venäjä ei voi enää iskeä ukrainalaisiin kohteisiin mielin määrin ja vailla seurauksia.
Kehittyneiden asejärjestelmien toimittamista on vastustettu sillä perusteella, että ukrainalaisten kouluttaminen niiden käyttöön veisi liikaa aikaa. Sodan tähänastinen kulku ja erityisesti Himars-raketinheittimin toteutetut menestyksekkäät iskut ovat jo käytännössä kumonneet tämän argumentin.
Myöskään se, että hävittäjien toimittaminen Ukrainalle johtaisi vääjäämättä sodan eskaloitumiseen, ei Blankin mukaan pidä paikkaansa. Hän viittaa Korean sotaan, jossa neuvostolentäjät lensivät pohjoiskorealaisilla MiG-15-koneilla taistelulentoja yhdysvaltalaisia lentäjiä vastaan, ja Vietnamin sotaan, johon osallistui neuvostoliittolaisia MiG-21-hävittäjiä.
– Koneiden toimittaminen Ukrainalle antaisi sille ennen kaikkea mahdollisuuden iskeä saartoa vastaan, tarjota ilmasuojaa maajoukoilleen ja hyökätä sellaisia maakohteita vastaan, joista käsin Venäjä parhaillaan tuhoaa sen kaupunkeja ja maaseutua. Samalla se viestittäisi, että emme epäröi haastaa Vladimir Putinin pyrkimystä hallita eskalaation dynamiikkaa, ja että olemme valmiit antamaan Ukrainalle ne välineet, joiden avulla se voi todella voittaa tämän sodan.
– Ukrainan valtio, kansakunta ja koko Euroopan turvallisuus ovat vaakalaudalla. Kreml saattaa väittää, että pelissä on venäläisen sivilisaation tulevaisuus, mutta ainoa asia, joka on Venäjän kannalta aidosti vaakalaudalla, on Vladimir Putinin mafiamainen järjestelmä, jossa hän voi kumppaneineen ryövätä maataan mielin määrin ja samalla esiintyä Venäjän imperiumin palauttajina.
