Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut perjantaina kirjallisen tuomion Valkeakosken teinimurhaa koskevassa tapauksessa.
Käräjäoikeus tuomitsi jo viime viikolla Tuomas Salmisen murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen 15-vuotiaan tytön toukokuisesta murhasta. Salmiselle langetettiin myös tuomio törkeästä lapsenraiskauksesta.
Salminen itse piti tekoa pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena.
Tuomiosta tekee poikkeuksellisen se, että syyttäjä oli vaatinut Salmiselle tuomiota ainoastaan taposta. Omaiset taas pitivät veritekoa murhana, ja ajoivat myös tätä käräjäoikeudessa. On harvinaista, että tällainen syyttäjän vaatimusta ankarampi vaatimus menestyy tuomioistuimessa.
Perusteluissaan käräjäoikeus listaa useita syitä sille, miksi Salmista ei voitu tuomita pelkästä kuolemantuottamuksessa.
Ensinnäkin surmatyö tapahtui kuristamalla. Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana Salmisen kertomusta siitä, että hän olisi kuristanut uhria ainoastaan vaientaakseen tämän. Tuomiolauselmassa muistutetaan, että oikeuslääkärin mukaan kuristamalla surmaaminen edellyttää 4-10 minuutin yhtäjaksoista kuristamista.
Lisäksi Salminen on käyttänyt teossa vyötä, mikä viittaa käräjäoikeuden mukaan surmaamistarkoitukseen.
– Salmisen on pitänyt mieltää kuolema teon varsin todennäköiseksi seuraukseksi, käräjäoikeus toteaa ratkaisussaan.
Käräjäoikeuden mukaan murhan tunnusmerkistö täyttyy taas siksi, että Salminen on tehnyt verityön vakaalla harkinnalla. Salmisen matkapuhelimen selaushistoriasta on löytynyt internethakuja liittyen henki- ja seksuaalirikoksiin, vankilaolosuhteisiin, asianajajan palkkioihin sekä vyöllä kuristamiseen. Salminen on myös kirjoittanut Ylilauta-keskustelualustalle haluavansa kuristaa naisen.
– Salminen on kuitenkin ilmentänyt kirjoituksellaan kiinnostusta henkirikoksen toteuttamiseen nimenomaan kuristamalla nainen, jonka hän on sittemmin toteuttanut kirjoituksessa esitetyssä muodossa, käräjäoikeus linjaa.
Lisäksi murhatuomion puolesta puhuu käräjäoikeuden mukaan myös se, että Salminen valmistautunut surmatyöhön etukäteen. Hän on muun muassa pistänyt vyöhönsä reiän, jota ei voida selittää vyön normaalilla käytöllä. Sen sijaan reikä selittyy sillä, että se on tehty surmatyötä varten.
Valmistautumisen puolesta puhuu myös Salmisen veitsellä varustautuminen, matkapuhelimen jättäminen kotiin sekä liikkuminen alueella, jossa ei ole ollut muita ihmisiä yöaikaan.
– Salmisen menettely tekoa edeltävästi, tekoon valmistautuminen, tappamisen määrätietoisuus ja teon jälkeiset toimet, etenkin matkapuhelimen tehdasasetusten palauttaminen osoittavat kokonaisuudessaan vakaata harkintaa suorittaa henkirikos nainen kuristamalla, käräjäoikeus linjaa.
Tuomioistuin toteaa tekoa pidettävän törkeänä myös siksi, että murha kohdistunut alaikäiseen puolustuskyvyttömään uhriin ja teko on tehty seksuaalirikoksen yhteydessä, jossa on aiheutettu erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä.
– Salmisen menettely osoittaa täydellistä piittaamattomuutta toisen ihmisen henkeä kohtaan, käräjäoikeus päättää.
