Siinä, että Vladimir Putin ja Kremlin propagandakoneisto syyttävät ääri-islamistijärjestön Moskovassa toteuttamasta terrori-iskusta Ukrainaa ja länttä, ei ole yhdysvaltalaisen Venäjä-asiantuntijan, professori Timothy Snyderin mukaan mitään yllättävää – pikemminkin päinvastoin.
– Jos Ukraina ja länsi ovat syyllisiä, Venäjän turvallisuuspalvelut eivät joudu selittämään, miksi ne eivät onnistuneet estämään islamilaisia terroristeja tappamasta sellaista määrää venäläisiä. Ja jos ukrainalaiset ovat syyllisiä, se ikään kuin oikeuttaa Venäjän sodan Ukrainaa vastaan, Yalen huippuyliopiston historian professorina toimiva Snyder kirjoittaa blogissaan.
Kremlin väitteet, joiden mukaan epäillyt terroristit olisivat olleet matkalla Ukrainaan, vaikuttavat hänen mukaansa täysin tuulesta temmatuilta ja epäuskottavilta.
– Se on viimeinen paikka, jonne terroristit haluaisivat mennä, hän toteaa.
Tosiasioista piittaamatta Kremlin propagandistit kertovat nyt venäläisille, että terrori-iskun takana ei viime kädessä ollutkaan Isis, vaan Ukraina. Putinin logiikalla ukrainalaiset ovat natseja, natsit tekevät pahoja asioita, ja koska Moskovassa tapahtui jotakin pahaa, Ukrainan täytyy siis olla syyllinen.
Väsyneitä valheita
Vladimir Putinin ja hänen propagandistiensa logiikka on Timothy Snyderin mukaan täynnä ammottavia aukkoja, mutta Kremlin näkökulmasta sillä ei ole merkitystä. Ukrainalaisille se, että he ovat nyt Kremlin retoriikassa sekä islamisteja että natseja, on vain yksi uusi yksityiskohta Venäjän valheiden verkossa.
– Kuten ukrainalaiset muistuttavat, Kreml toki luonnehtii Ukrainaa myös homosivilisaation keskukseksi, juutalaisen kansainvälisen salaliiton osaksi sekä satanistiseksi kultiksi. Niinpä Ukraina on nyt homojuutalainen ja natsi-islamistinen satanistivaltio, Snyder ironisoi.
– Kremlin pyrkimyksellä määritellä ukrainalaiset terroristeiksi saattaa olla merkitystä sodassa. Sitä voidaan käyttää tekosyynä sodan jatkamiselle, mobilisoinnille ja uudentyyppisille sotarikoksille, hän toteaa.
Venäläisten korvissa Putinin Ukraina-valheet alkanevat kuitenkin hänen mukaansa kuulostaa jo väsyneiltä.
Propaganda homojuutalaisista ja natsi-islamistisista satanisteista saattaa myös palauttaa mieliin neuvostodiktaattori Josif Stalinin sionistis-trotskilais-fasistis-imperialistisia salaliittoja vastaan kohdistamiin puhdistuksiin. Ihmiset hallinnon sisällä saattavat puolestaan tajuta, että Putinin esittämissä väitteissä on yhä vähemmän järkeä.
– Tämä voi horjuttaa Putinin auktoriteettia ja uskoa hänen tarinansa mielekkyyteen. Esiintymisensä perusteella tämä ei ole enää se ketterä totuuden jälkeinen Putin, joka kykenee tarpeen mukaan vaihtamaan valheesta toiseen silmää sisäpiiriläisille iskien. Tämä näyttää nyt olevan Putin, joka todella uskoo siihen, mitä sanoo.
Vahinkoa Venäjälle
Timothy Snyderin mukaan Putinin sekavat Ukraina-syytökset saattavat tehdä Venäjästä jopa entistä haavoittuvamman terrorismille.
– Crocus City Hallin iskun todennäköisyyttä lisäsi se, että Putin oli päättänyt käyttää turvallisuuskoneistoaan Ukrainaa ja oppositiota vastaan, Snyder sanoo.
– Kun Putin 19. maaliskuuta julkisesti pilkkasi Yhdysvaltoja Isisin iskua koskeneista varotuksista, hän viestitti turvallisuuskoneistolle, että uhka ei ollut todellinen. Kun hän nyt sekoittaa Isisin ja Ukrainan toisiinsa, hän toistaa saman viestin korkeammalla tasolla. Tämä ei varmastikaan edistä käytännön toimia uusien iskujen estämiseksi, Snyder toteaa.
– Niin ei takuulla tee myöskään Putinin ajatus siitä, että Isis ottaa käskyjä eurooppalaisen valtion juutalaiselta presidentiltä ja että sen toimijat ovat pelkkiä amerikkalaisten isäntiensä pelinappuloita.
