Uutissuomalaisen haastattelema Suomen Maallikkotuomarit -yhdistyksen puheenjohtaja, herastuomari Janne Heilimä sanoo, että maallikon näkemyksellä on yhä paikkansa lainkäytössä.
– Kantamme on edelleen se, että meitä tarvitaan käräjäoikeuksissa. Lautamiehistä löytyy eri alojen osaajia aina taloudesta ja tekniikasta lähtien, hän perustelee.
Oikeusministeriön vt. kansliapäällikön Antti Leinosen mielestä lautamiesjärjestelmä pitäisi lakkauttaa (Uutissuomalainen 13.11.). Lakkauttamista kannattavat myös Tuomariliitto ja Asianajajaliitto.
Lakkauttamista on perusteltu muun muassa säästöillä ja sillä, että nykyinen valintajärjestelmä vaarantaa tuomioistuinten riippumattomuutta.
Heilimän mukaan lakkauttamisesta ei tulisi säästöjä, jos tilalle palkattaisiin ammattituomareita.
– Jos säästöjä haetaan, sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei rahaa voisi sijoittaa ammattituomareihinkaan, hän sanoo.
Jos taas lautamiesten tilalle ei palkata ketään, ruuhkat Heilimän mukaan pahenevat entisestään. Hän arvioi, että nykyistä useampi asia ratkeaisi vain yhden käräjätuomarin päätöksellä, jos lautamiesjärjestelmä lakkautettaisiin. Se taas heikentäisi luottamusta oikeusjärjestelmään.
Hallitusohjelmaan on kirjattu, että lautamiesten nykyiselle valintamenettelylle etsitään vaihtoehtoja niin, etteivät puolueet olisi mukana valinnassa.
Myös Heilimä on sitä mieltä siitä, että politiikka pitäisi erottaa lautamiesten valinnasta. Hänen mielestään kaupunkien ja kuntien päättäjät voisivat selvittää lautamiehiksi haluavat ja Tuomioistuinvirasto tekisi valinnat.
