Rajalakia vastustanut SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kertoo Iltalehdelle, että SDP:n olisi tullut vaikuttaa rajalakiin jo alusta pitäen toisin. Hän on pahoillaan siitä, millaiseen tilanteeseen puolue ajoi itsensä kiistassa.
– Meillä eduskuntaryhmässä on paljon puhuttu rajalaista. Mutta mielestäni tämän kokoluokan kysymys ja asia olisi vaatinut meiltä enemmän julkista keskustelua ja kannanottoa. Olisimme alusta asti paaluttaneet, mitä kantamme ja ehtomme ovat, hän sanoo IL:lle.
Razmyar kokee, että rajalaki olisi alun perin pitänyt valmistella parlamentaarisesti, eli kaikkien eduskuntapuolueiden kesken.
– Siitä olen ehkä kaikista eniten pahoillani, että näin ei tehty, hän toteaa.
Razmyarin mielestä on huonoa kehitystä Suomen poliittiselle kulttuurille, jos kansallisesta turvallisuudesta puhuttaessa ei ole mahdollista esittää kriittisiä kysymyksiä.
– Oikeusvaltion pitää pystyä puhumaan. Se on se, mikä erottaa meidät autoritaarisista, Venäjän kaltaisista maista. Keskustelu on ollut polarisoitunutta, puolin ja toisin syytetään. Toivon, että tällainen ilmapiiri ei ajaudu meille puolueeseen, Razmyar pohtii.
SDP:stä kuusi kansanedustajaa äänesti lakia vastaan.
