Yhdysvaltain viranomaiset reagoivat shokilla – ja monissa tapauksissa kauhulla – The Atlantic -lehden paljastuksiin, joiden mukaan presidentti Donald Trumpin kabinetin korkemmat jäsenet lähettivät yksityiskohtaisia toimintasuunnitelmia ja muuta todennäköisesti erittäin luottamuksellista tietoa Yhdysvaltain sotilaallisista iskuista Jemeniin viestintäsovelluksen ryhmäketjuun, johon oli vahingossa lisätty toimittaja, uutisoi CNN.
Trumpin hallinto myönsi, että valtiosta riippumattoman salatun chat-sovellus Signalin kautta lähetetyt viestit näyttävät olevan aitoja. Hallinto ei antanut mitään selitystä sille, miksi korkeat virkamiehet keskustelivat maanpuolustustiedoista hyväksyttyjen valtion turvajärjestelmien ulkopuolella.
Lähes välittömästi korkeat virkamiehet ryntäsivät kulissien taakse tarkastelemaan Signalin käyttöä huolissaan siitä, että Trumpin hallinnon virkamiehet luottavat chat-sovellukseen, joka saattaa olla vakava riski Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle, nykyiset ja entiset virkamiehet sanoivat.
Heti kun juttu julkaistiin, se levitettiin läpi Trumpin hallinnon, ja viranomaiset reagoivat epäuskoisesti CNN:lle. Useat hallintoviranomaiset kertoivat CNN:lle järkyttyneensä, ja ainakin kaksi arveli, että tämä voisi johtaa yhden heidän kollegansa irtisanomiseen.
Myös kansallisen turvallisuuden virkamiehet ilmaisivat syvän tyrmistyksen CNN:lle huomauttaen, että näin arkaluontoiset keskustelut chat-alustalla vaaransivat tiedon paljastamisen ulkomaalaisille hakkereille, ja että kaikki muut työntekijät, jotka olisivat tehneet niin, olisi lähes varmasti erotettu välittömästi ja todennäköisesti asetettu syytteeseen.
The Atlanticin mukaan kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltz kutsui aiemmin tässä kuussa koolle keskustelun Yhdysvaltain korkeimpien virkamiesten, mukaan lukien varapresidentti J.D. Vancen, puolustusministeri Pete Hegsethin ja ulkoministeri Marco Rubion, kanssa keskustellakseen iskuista Jemenin houtheja vastaan.
Waltz, ilmeisesti vahingossa, lisäsi ketjuun The Atlanticin päätoimittaja Jeffrey Goldbergin. Kaikkiaan kyseisessä Signal-ryhmässä oli 18 jäsentä.
Viestit alkoivat keskustelulla siitä, milloin toiminta pitäisi käynnistää, kun Goldberg seurasi sitä. Iskut toteutettiin ja keskusteluryhmässä olleet onnittelivat itseään hyvin tehdystä työstä lyhyessä iskujen jälkeisessä keskustelussa ennen kuin Goldberg erosi listalta.
– He rikkoivat kaikkia tunnettuja menettelyjä operatiivisen materiaalin suojelemisesta ennen sotilasiskua, sanoi entinen korkea tiedusteluviranomainen.
Axios-julkaisun mukaan molempien puolueiden kongressiedustajat räjähtivät The Atlanticin paljastuksen jälkeen.
Jotkut demokraatit vaativat tutkintaa ja mahdollisia seurauksia osallistuneita kansallisia turvallisuusviranomaisia kohtaan.
– Tämä on törkeä kansallisen turvallisuuden loukkaus, ja päiden pitäisi pudota, kongressin puolustusvoimakomitean jäsen Chris Deluzio (dem.) sanoi lausunnossaan.
– Tarvitsemme täydellisen tutkimuksen ja kuulemisen edustajainhuoneen komiteassa mahdollisimman pian.
– Emme voi pitää tätä yksinkertaisena virheenä – ihmisiä pitäisi erottaa tästä, sanoi Sara Jacobs (dem.), toinen puolustusvoimien komitean jäsen.
Niin ikään edustaja Don Bacon (rep.), puolustusvoimakomitean jäsen ja entinen ilmavoimien prikaatinkenraali, sanoi Axiosille, että ”mitään näistä ei olisi pitänyt lähettää turvattomiin järjestelmiin.
Derrick Van Orden (rep.) totesi, että ”tarvitaan jonkinlainen hallinnollinen vastuu – kuten uudelleenkoulutus – jos rikkomus oli virhe”.
– Jos se oli tahallista, pitäisi olla oikeudellinen vastuu, hän lisäsi.
