Onneksi verotuksesta ei päätetä kansanäänestyksellä, Aalto-yliopiston taloustieteen emeritusprofessori Sixten Korkman toteaa.
– Ekonomistit ja kansalaiset ovat yleensäkin eri mieltä eri veromuotojen suotavuudesta, Korkman kirjoittaa Helsingin Sanomien kolumnissaan.
Hänen mukaansa kansalaisaloitteen myötä tapetille noussut ehdotus perintöveron poistamisesta on ekonomistin silmin huono.
Perintöveron vastustajat kokevat sen kaksinkertaisena verotuksena. Monet kritisoivat myös veron vaikutusta yritysten sukupolvenvaihdoksiin.
Ekonomisteista perintöveroa puolustavat Sixten Korkmanin mukaan niin markkinaliberaalit kuin markkinatalouskriitikotkin.
– Edelliset katsovat perintöveron edistävän mahdollisuuksien tasa-arvoa tasoittaessaan pelikenttää. Jälkimmäiset näkevät perintöveron keinona lieventää tulo- ja varallisuuseroja. Molemmat näkemykset ovat perusteltuja.
Korkmanin mukaan perintövero ei juuri heikennä työnteon ja yrittäjyyden kannusteita. Hän pitää sitä siksi tulo- tai yhtiöveroa parempana vaihtoehtona.
– Hyvän verotuksen periaatteita ovat tehokkuus ja maksukykyisyys. Perintövero asettuu näillä kriteereillä useimpia veroja myönteisempään valoon.
Perintöveron kertymä on noin 700 miljoonaa. Sen korvaaminen muilla veroilla ei olisi Korkmanin mukaan helppoa.
– Lisäksi suomalaisia kuolee joka vuonna aiempaa enemmän ja vainajat ovat yhä varakkaampia. Kasvavasta veropohjasta ei pidä luopua heppoisin perustein.
