Helsingin yliopiston makrotaloustieteen professorin Niku Määttäsen mukaan työeläkejärjestelmästä on syytä hakea säästöjä, jotka helpottaisivat julkisen talouden tukalaa tilaa.
– Käsittääkseni iso kuva on, että jos työeläkejärjestelmän säästöt mahdollistavat eläkemaksujen alentamisen, se tuo tilaa valtiolle tuloja lisääville veronkorotuksille, Määttänen arvioi Työeläke-lehdessä.
Työeläkejärjestelmän rahoitusnäkymät ovat lähivuosikymmeninä vakaat, mutta syntyvyyden lasku aiheuttaa viimeistään 2050-luvulla paineita maksujen korotukseen.
Asiaa pohditaan tällä hetkellä työmarkkinajärjestöjen edustajien työryhmässä. Hallitus odottaa esitystä, joka vahvistaa julkista taloutta pitkällä aikavälillä noin 0,4 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen, mikä vastaa noin miljardia euroa.
Julkisessa keskustelussa ehkä eniten on saanut kannatusta eläkeyhtiöiden sijoitussääntöjen muuttaminen. Sen mukaan eläkeyhtiöt voisivat tulevaisuudessa hakea nykyistä korkeampia sijoitustuottoja aiempaa suuremmalla riskinotolla.
Määttänen kannattaa sijoitussääntöjen muuttamista. Hän yhdistäisi riskien kasvattamisen uusiin automaattisiin vakauttajiin.
– Niillä voitaisiin rajoittaa eläkemenojen kasvua tilanteessa, jossa sijoitustulot jäävät pitkäksi aikaa mataliksi.
Muitakin toimia Määttäsen mukaan tarvitaan. Esimerkiksi työeläkejärjestelmään vuosien varrella mukaan otettuja yksittäisiä etuuksia tulisi käydä kriittisesti läpi. Hänestä tässä voisi noudattaa suomalaisen järjestelmän periaatetta, jonka mukaan eläkettä karttuu työssä ansaitusta palkasta.
– Nykyisin työeläkettä kertyy kuitenkin myös tietyiltä palkattomilta ajoilta, esimerkiksi opiskelun tai ansiosidonnaisen päivärahan aikana.
Määttäsen mukaan eläkkeen kertymisen lakkauttaminen ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta pienentäisi Työllisyysrahaston menoja, mikä näkyisi pienempänä työttömyysvakuutusmaksuna.
”Rönsyjen” karsimisessa ja ylipäätään työeläkejärjestelmän uudistuksissa tulisi Määttäsen mielestä keskittyä tuleviin eläkkeisiin. Kertyneiden eläkkeiden leikkaamisessa hän olisi varovainen, sillä se voisi heikentää luottamusta eläkejärjestelmään.
