Eroon koronasta -verkostoon kuuluva geenitutkija ja Columbian yliopiston apulaisprofessori Tuuli Lappalainen vastaa professori Heikki Hiilamon esittämään arvosteluun.
Hiilamo arvosteli verkoston toimintaa Ylen kolumnissa. Hän muun muassa kyseenalaisti sen jäsenten asiantuntijuuden.
– Heikki Hiilamo kritisoi muka epärelevanttia osaamistamme. Eroon koronasta on tarkoituksella käsitellyt pandemiaa muun muassa talous-, lääke-, bio-, oikeus- ja yhteiskuntatieteiden kulmista; epidemiologejakin on mukana, Lappalainen toteaa Twitterissä.
Lappalaisen mukaan epidemian tukahduttaminen nautti kansainvälisen tiedeyhteisön laajaa kannatusta ja oli pitkään myös Suomen virallisen linjan pohja. Hänen mukaansa Hiilamolla on hukassa verkoston esitysten aikajana.
– Ennen rokotuksia ja omikronia tukahdutus oli sekä mahdollista että järkevää. Omikronin alla varauduttiin akuuttiin kriisiin. Nyt tilanne on toinen. Tämä kaikki tulee muistioistamme ynnä muusta esille, jos viitsii lukea sekä sisällön että päivämäärän, Lappalainen kirjoittaa.
Lappalaisen mukaan Hiilamon kollegat Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ovat sen sijaan toistuvasti esittäneet “täysin poskelleen menneitä näkemyksiä ja ennusteita”.
Professori Hiilamon mukaan verkoston toiminta synnytti epäluottamusta viranomaisiin.
– Olemme tuoneet panoksemme yhteiskunnan käyttöön ja päätöksenteon tueksi avoimen keskustelun kautta. Pidän tätä vahvan yhteiskunnan ja hyvän päätöksenteon peruspilarina. Kaikki viisaus ei asu THL:ssä, Lappalainen vastaa.
Yhteiskuntatieteilijä Heikki Hiilamo kritisoi kovin sanoin Eroon koronasta -ryhmää ja sen joitakin jäseniä (minä lienen mainittu “genomiikan professori”). Vastaan tässä ketjussa omalta osaltani hänen keskeisiin väitteisiinsä:
— Tuuli Lappalainen (@tuuliel) August 31, 2022
LUE MYÖS:
Professori arvostelee Eroon koronasta -liikettä: Enemmän ideologiaa kuin tiedettä
