Haluaako Vladimir Putin oikeastaan sodan loppuvan Ukrainassa? Tätä kysyy venäläinen poliittisen historian tutkija Vladimir Pastukhov, joka arvioi, että Venäjän presidentti on ”koukussa sotaan kuin huumeeseen” ja sodan jatkaminen määrättömästi turvaa myös hallinnon jatkumisen.
– Jos sota poistuu julkisuudesta, silloin [hallinnon] on pakko pistää isompaa vaihdetta silmään ja keskittyä kotimaiseen agendaan. Kaiken tapahtuneen jälkeen tämä siirtymä olisi kuolinisku hallinnolle, sanoo Pastukhov.
University College London -yliopiston slavistiikan ja Itä-Euroopan tutkimuksen laitoksella työskentelevä Pastukhov puhui YouTube-ohjelmassaan maanpaossa olevan venäläisliikemies ja oppositiopoliitikko Mihail Hodorkovskin kanssa.
Pastukhovin mukaan sota on muodostunut Putinille pelastukseksi – onhan sotiminen vanha lääke mitä tahansa vallankumousta vastaan.
Hän myös huomauttaa, että sotaa voidaan käyttää väestön kontrollointiin, koska sotatila herättää ”alkukantaisia vaistoja”.
– Uhan ilmapiirissä lauma kokoontuu aina johtajansa ympärille.
Ilman sotaa kansa ryhtyisi kysymään epämiellyttäviä kysymyksiä Venäjän oloista, kuten rajusta korruptiosta, jota kuvastaa muun muassa Putinin miljardin dollarin arvoinen palatsi Mustanmeren rannalla.
Hodorkovski toteaa keskustelussa, että sodan loppuminen tuo vakavia talousvaikeuksia. Hän jatkaa, että sotatalouden alasajaminen tuo paljon suurempia vaikutuksia kuin sodan aikana lisääntynyt rahanmeno.
– Kun alat purkaa sotataloutta, joudut joko maksamaan vähemmän tai laittamaan ihmisiä sosiaalituille. Tämä vaikuttaa henkisesti, sillä kaikki ymmärtävät, että sosiaalitukia ei makseta loputtomasti. Ja samat ihmiset, jotka hankkivat aseita ovat myös Putinin kannatuksen perusta, sanoo Hodorkovski.
Hänen mukaansa sotataloudesta pois siirtyminen ei rahallisesti maksa yhtään vähempää, sen sijaan poliittisesti se tulee maksamaan paljon enemmän.
