Brittiläinen sotahistorioitsija Chris Owen on käynyt läpi venäläisten kommentaattorien ja sotabloggarien Telegram-julkaisuja.
Tuoreimman raivon kohteeksi on joutunut Valko-Venäjän diktaattori Aleksandr Lukašenko, joka onnitteli Ukrainaa maan 35. itsenäisyyspäivän johdosta 24. elokuuta.
– Tämä on raivostuttanut venäläiskommentaattorit, jotka pitävät häntä venäläisen maailman petturina. He kysyvät, miksi Venäjän naapurit eivät koskaan näytä haluavan tulla sen avuksi, Owen kirjoittaa X:ssä.
Lukašenko toivoi viestissään, että Valko-Venäjä ja Ukraina voisivat tulevaisuudessa palauttaa ”luottamukseen, kunnioitukseen ja tasavertaisuuteen perustuvan molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön”. Hän toivotti ukrainalaisille terveyttä ja menestystä sekä Ukrainalle rauhaa ja vaurautta.
”Pääongelma ovat liittolaiset”
Venäläisten sotabloggarien reaktiot olivat poikkeuksellisen hyökkääviä.
Leib-hussar-niminen sotabloggari syytti Valko-Venäjän väestöä ”petoksellisista tendensseistä” ja väitti erityisesti nuorten ja keski-ikäisten olevan venäläisvastaisia ja ukrainalaismielisiä. Lukašenkoa hän kuvaili ”vanhaksi poliittiseksi prostituoiduksi”.
”Toveri Artjom” puolestaan väitti, että Venäjän turvallisuus voidaan varmistaa vain hävittämällä ”niin sanottu Ukraina” ja liittämällä sen alueet Lviviä myöten Venäjään.
Lukašenkoa hän syytti russofobiasta ja siitä, että tämä haluaa Venäjän pysyvän ”tynkänä” niin, että Valko-Venäjä – hänen sanoin kuusi Venäjän aluetta – pysyy Lukašenkon hallussa.
Tunnettu venäläinen sotakirjeenvaihtaja Juri Kotenok nosti kirjoituksessaan esiin laajemman ongelman, jonka hän näkee Venäjän suhteissa entisiin neuvostotasavaltoihin.
– Vaikka vihollisten osalta on selvempää – he haluavat kiihkeästi tuhota meidät ja pahimmassa tapauksessa tappaa meidät. Mutta pääongelma ovat liittolaiset.
Kotenokin mukaan Venäjän liittolaiset puhuvat rauhasta ja yhteistyöstä mutta eivät toimi kaikissa tilanteissa Moskovan haluamalla tavalla.
Venäjän apu ei takaa kuuliaisuutta
Komsomolskaja Pravdan toimittaja ja propagandisti Dmitri Steshin puolestaan valitti, ettei Venäjä saa mielestään vastapalveluksia tukemiltaan johtajilta.
Hän kutsui Lukašenkoa uusimmaksi jäseneksi ”pelastettujen russofobisten nahkojen klubissa” ja nosti esimerkiksi myös Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin sekä Kazakstanin presidentin Kasym-Žomart Tokajevin.
Steshinin mukaan Venäjä varoitti Erdoğania vuoden 2016 vallankaappausyrityksestä mutta sai myöhemmin vastineeksi Ukrainassa käytetyt turkkilaiset Bayraktar-lennokit. Kazakstanissa Venäjän johtama CSTO-liittouma puolestaan lähetti joukkoja maahan tammikuun 2022 levottomuuksien aikana.
– Me pelastimme Tokajevin ja saimme kaikkea muuta kuin ystävyyttä, liittolaisuutta tai kiitollisuutta, Steshin kirjoittaa.
Vielä pidemmälle meni sotakanava Alex Parker Returns, joka esitti Venäjän ennalta ehkäisevää iskua Valko-Venäjälle estämään maan lähentymisen Ukrainan kanssa.
– Jos konflikti on välttämätön, meidän tulee iskeä ensin, kanava kirjoitti.
Myös Azerbaidžanin presidentin Ilham Alijevin Ukrainalle lähettämät onnittelut herättivät suuttumusta. Bloggari Aleksei Zhivov katsoi niiden osoittavan, kuinka kohtalokas virhe Neuvostoliiton hajottaminen vuonna 1991 oli.
Zhivovin mukaan Venäjän historiassa ”ei liene pahempaa rikosta” kuin Boris Jeltsinin päätös sopia Ukrainan ja Valko-Venäjän johtajien kanssa Neuvostoliiton lakkauttamisesta Belovežan metsässä joulukuussa 1991.