Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo ei sulje pois mahdollisuutta, että puolue voisi äänestää hallituksen rajalakiesityksen puolesta. Puolueen johdosta on viime päivinä korostettu useaan otteeseen kuitenkin kriittistä suhtautumista tämänhetkiseen lakiluonnokseen.
Onko vasemmistoliiton kanta se, että tulette joka tapauksessa äänestämään hallituksen esitystä vastaan?
– Jos hallituspuolueet muuttavat lausuntopalautteen vuoksi esitysluonnosta, niin totta kai me silloin olemme valmiita yhteistyöhön. Mutta jos se menee tällaisena läpi, se on kansainvälisen oikeuden vastainen ja mielestämme vähentää Suomen turvallisuutta emmekä voi sellaista hyväksyä. Mutta totta kai, kun tätä vielä käsitellään, toivomme sen muuttuvan, Saramo kommentoi asiaa Verkkouutisille eduskunnassa keskiviikkona.
Hallitus lähetti luonnoksen rajalaista lausuntokierrokselle viime perjantaina. Lausuntoa pyydetään lähes 50 taholta. Joukossa on muun muassa keskeisiä ministeriöitä, oikeusviranomaisia, poliisi- sekä puolustusalan toimijoita sekä ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöjä. Lausuntoaika on poikkeuksellisen lyhyt ja lausuntojen on oltava perillä jo ensi viikon maanantaina.
Hallituksen lakiluonnoksen mukaan turvapaikkahakemuksia voitaisiin tiettyjen edellytysten vallitessa kieltäytyä vastaanottamasta osassa Suomen itärajaa. Lain soveltaminen edellyttäisi hallituksen ja tasavallan presidentin yhteistyötä ja päätös voitaisiin tehdä enintään kuukaudeksi kerrallaan. Lain tarkoitus on estää Venäjän hybridivaikuttamista turvapaikanhakijoita hyväksi käyttäen.
Lakiluonnosta on pidetty ristiriitaisena valllitsevien kansainvälisten velvoitteiden kanssa. Kyseessä olisi poikkeuslaki, joka edellyttäisi eduskunnasta viiden kuudesosan enemmistöä, jotta se voitaisiin säätää tällä vaalikaudella.
Mikä on käytännössä sellainen yksityiskohta, joka vasemmistoliiton mielestä lakiluonnoksessa pitäisi muuttua?
– Kansainvälisen oikeuden mukaan pitää olla oikeus hakea turvapaikkaa. Ja ei voi olla niin, että yksittäiset rajavartijat ryhtyvät tekemään tähän liittyvää arviointia rajalla. On hyvin epäselvää ja huonoa lainsäädäntöä ajatus siitä, että yhden ihmisen harteille rajalla voitaisiin tällaista laittaa, Saramo katsoo.
Ryhmäjohtaja tarkoittaa lakiluonnoksen kohtaa, jossa viitataan erityisen haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin, joiden turvapaikkahakemus otettaisiin poikkeustilanteissakin vastaan. Tämä perustuisi toimivaltaisten viranomaisten tapauskohtaiseen arviointiin.
Kun kyse on Venäjän hybridivaikuttamisesta, onko vasemmistoliiton mielestä täysin poissuljettua, että voisi olla tilanne, jossa sitä turvapaikkaa ei pystyisi hakemaan?
– Totta kai voi tulla tällaisia tilanteita, mutta jos kerralla tulee esimerkiksi paljon ihmisiä, heidät pitää voida ohjata hallittuun prosessiin. Mutta se, että ei voisi lainkaan hakea turvapaikkaa, on itsestään selvästi kansainvälisen oikeuden vastainen asia. Tilapäisesti asia pitää voida järjestää hallitusti.
Haluatte katsoa siis ensin lausuntopalautteen, ennen kuin vasemmistoliitto lyö lopullisen kantansa lukkoon?
– Haluamme nähdä, että hallitus muuttaa esitystään niin, että se olisi kansainvälisen oikeuden mukainen.
