Venäjällä on hyvin epätavallista kuulla vaikutusvaltaisten henkilöiden ilmaisevan avoimesti ajatuksiaan maansa tilasta tai presidentti Vladimir Putinista, sanoo Center for European Policy Analysis -ajatushautomon tutkija Olga Lautman.
Maaliskuussa julkisuuteen vuotanut musiikki- ja tv-tuottajan Josif Prigožinin ja poliitikkotaustaisen liikemies Farhad Ahmedovin suorasanainen puhelinkeskustelu oli siis harvinainen poikkeus säännöstä.
Vuodetulla ääninauhalla keskustelijat käsittelevät Putinia vähemmän mairittelevin äänenpainoin ja luonnehtivat häntä muun muassa Saatanaksi ja alhaiseksi ihmiseksi. Runsaan puolen tunnin mittainen tallenne sisältää runsailla kirosanoilla höystettyjä valituksia Venäjään kohdistuvien pakotteiden vaikutuksista ja pelkoja Venäjän ajautumisesta kohti fasistista sotilasdiktatuuria.
– Jos he ilmaisivat varakkaiden ja vaikutusvaltaisten keskuudessa likimainkaan valtavirtaa edustavia näkemyksiä, Venäjän etuoikeutetuimmat ihmiset ovat turhautuneita, vihaisia ja syvästi huolissaan tulevaisuudesta, Lautman toteaa tuoreessa artikkelissaan.
Viitteitä eripurasta
Prigožin ja Ahmedov eivät Lautmanin mukaan ole piilodemokraatteja, jotka tavoittelisivat parempaa tulevaisuutta Venäjän kansalle, vaan oman edun tavoittelijoita, jotka ovat rikastuneet Putinin kleptokraattisen järjestelmän mahdollistamilla manöövereillä.
– Voidaan hyvin päätellä, että jos Putinin suuri uhkapeli olisi tuottanut tulosta ja Ukraina olisi vallattu kolmessa päivässä tai edes muutamassa kuukaudessa, samat miehet olisivat keskustelleet saaliin jakamisesta Ukrainassa, hän sanoo.
Heidän vuodettu keskustelunsa on hänen mukaansa silti omiaan kiihdyttämään spekulaatioita eri ryhmittymien välisestä eripurasta. Samanlainen vaikutus on Wagner-sotilasyhtiötä johtavan Jevgeni Prigožinin ja Venäjän puolustusministeriön kesken jatkuvalla sanaharkalla siitä, miten Ukrainan vastaisessa ”sotilaallisessa erikoisoperaatioissa” olisi syytä edetä.
Paljon pahempaa edessä
Ukrainassa kärsityt nöyryyttävät takaiskut synnyttivät Lautmanin mukaan jo viime syksynä koko Venäjän yli pyyhkäisseen pessimismin aallon. Erään lähteen mukaan eliitin keskuudessa alettiin silloin toden teolla miettiä, mitä on edessä, minkä aseman kukin haluaisi tulevaisuudessa ottaa ja mitä sen saavuttamiseksi kannattaa panostaa.
– Jos kaikki olisi Putinin maassa hyvin, miksi korkea-arvoisia henkilöitä on varoitettava ja pidätettävä ja miksi kovan linjan edustajia on tapettava, Lautman kysyy.
– Se saattaa johtua siitä, että tilanne on pahenemassa ja muuttumassa hallinnon kannalta paljon vakavammaksi. Talous jatkaa vajoamistaan. Kansainvälinen rikostuomioistuin on antanut Putinista pidätysmääräyksen. Venäjän veriset legioonat eivät edisty Ukrainan sitkeää vastarintaa vastaan, hän toteaa.
Asetelma alkaa hänen mukaansa muistuttaa Neuvostoliiton romahduksen aikoja, jolloin eri ryhmittymien välisiä riitoja ratkottiin luodein ja pommein ja kirjaimellisesti kaikki mahdollinen oli tarjolla.
– Kun pelissä on biljoonia, voimme odottaa näkevämme paljon pahempaa samaan aikaan, kun hiljainen kuiskuttelu siitä, kuka korvaa Putinin, jatkuu.
