Verohallinnon logo verotoimistolla Helsingissä. LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO

Veroasiantuntija ihmettelee: Valtioko hoitaa suomalaisten varallisuutta heitä paremmin?

Perintöveron poistamisen selvityksessä ei asiantuntijan mukaan puhuttu lainkaan kotimaisesta omistajuudesta.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n johtava veroasiantuntija Emmiliina Kujanpää arvostelee VATT:n selvitystä perintöveron poistamisesta.

Hallitusohjelmaan kirjattiin selvitys perintöveron poistamisesta, koska hallitus haluaa tukea talouskasvua ja kotimaista omistajuutta. VATT:n laatimassa selvityksessä kotimainen omistajuus mainitaan nolla kertaa, Kujanpää toteaa X:ssä.

MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA

Hän ihmettelee, ettei selvityksessä löydetty yhtäkään perustetta veron poistamiselle.

– Siinä, että suomalaiset saisivat pitää perheensä omaisuuden ei siis olisi MITÄÄN hyvää, Kujanpää jatkaa.

– Valtioko hoitaa suomalaisten varallisuutta paremmin?, asiantuntija kysyy.

Emmiliina Kujanpään mukaan selvityksestä käy ilmi, että se oli laadittu puhtaasti valtion varainhankinnan tarpeiden näkökulmasta.

– Sen verran mittavia ovat valtion varainhankintatarpeet, että omalla työnteolla vaurastuminenkin on tässä maassa tehty pirun vaikeaksi, hän sanoo.

Samanlaista arvostelua on tullut myös muun muassa kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasilta. Paasi totesi tänään VATT:n selvityksen vahvistavan Suomen verojärjestelmän viestiä varakkaille ja varakkaiksi haluaville. Hänen mukaansa viesti on, että maasta kannattaa lähteä, kun vielä kerkeää.

Verkkouutiset kertoi selvityksestä tässä jutussa. Selvityksen mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS