Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen kysyi eduskunnan kyselytunnilla pääministeri ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteeltä ministerien vähättelystä koskien eduskunnan tietopalvelun työllisyys- ja eriarvoisuuslukuja.
– Monimutkaisten asioiden päätöksenteko on syytä tehdä arvioidun tiedon pohjalla, ei mutu-tuntumalla. Tästä olemme toivottavasti samaa mieltä, Kai Mykkänen aloitti.
Mykkäsen mukaan jo hallitusohjelmassa on luvattu kansalaisille tietopohjainen politiikka, johon hallitus sitoutui kaikessa valmistelussaan.
Hän totesi tällä viikolla käyneen ilmi, että hallituksen ensi vuoden talousarvio laskee Suomen työllisyyttä 5000 henkilöllä.
– Onko teidän mielestänne asiallista, että teidän ministerinne teilaavat eduskunnan tietopalvelun riippumattomat laskelmat mutu-tuntumalla? Ymmärrykseni mukaan teidän hallituksenne omat ministeriöt käyttävät näitä samoja arviointimenetelmiä.
– Pääministeri Rinne, ettekö luota itse kehumaanne tutkittuun tietoon ja riippumattomiin laskelmiin? Onko teillä varaa sivuuttaa tutkittuun tietoon perustuva esitys olankohautuksella, kun omat vaikutusarvionne työllisyyspäätöksistänne puuttuvat, tai itse asiassa ne ovat työpaikkoja poistavia, Mykkänen kysyi.
Pääministeri ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vastasi näin:
– Politiikka on arvovalintoja. Tämän hallituksen arvovalinta on se, että poistetaan suomalaisesta yhteiskunnasta eriarvoisuutta. Sen taustalla ovat monessa suhteessa toimeentuloihin liittyvät vaikeudet, Antti Rinne sanoi.
Rinne sanoi hallituksen nostavan 20 eurolla perusturvan tasoa.
– Se on se laskentaperuste, jonka myös valtiovarainministeriössä todetaan vaikuttavan työllisyyteen laskennallisesti negatiivisesti, Rinne jatkoi.
– Mutta edustaja Mykkänen – voin vakuuttaa teille, että ensi keväänä ja viimeistään elokuussa te tulette yllättymään siitä, minkä määrän laskettuja työpaikkoja, lisättyä työllisyyttä, tämä hallitus tulee viemään eteenpäin.
Kokoomuksen Kai Mykkänen vastasi, että ”on aivan totta, että tulen yllättymään, jos ensi keväänä hallituksen esitys todella viimein sisältää vaikutusarvioidut kymmenien tuhansien työpaikkojen lisäykset”.
– Yllätyn erittäin mielelläni silloin, jos näin tapahtuu. Valitettavasti ette kuitenkaan varsinaisesti vastannut itse kysymykseen: ettekö te luota tutkittuun tietoon?
Mykkänen kehotti myös erittäin tärkeässä eriarvoisuuden vähentämisessä katsomaan tietopalvelun laskelmia. Hänen mukaansa on kaksi tapaa: joko nostaa kädet pystyyn työttömyyden etenemisessä, ja yrittää auttaa heikommassa asemassa olevia – tai yrittää saada suurtyöttömyys poistettua, kuten Ruotsissa ja Tanskassa.
Antti Rinne vastasi sanoen olevansa todella pettynyt kokoomuksen vaihtoehtobudjettiin. Se piti hänen mukaansa sisällään leikkauksia työttömien turvaan merkittäviä määriä.
– Olin todella pettynyt siihen linjaan, jonka kokoomus nosti esille. Nyt on tosiasia se, että paljastitte oman kovan oikeistolaisen luonteenne. Se on selvä asia, Rinne sanoi.
– On olemassa arvoja, jotka vaikuttavat politiikan tekoon sillä tavalla, että kun teidän vaihtoehdossanne verotuksen keventämisen kautta erityisesti pienituloiset menettävät 200 euroa vuodessa ja isotuloiset lisäävät tulojaan 1000 euroa vuodessa, samaan aikaan hallituksen toimenpiteet menevät päinvastoin.
Juhana Vartiainen (kok.) kysyi opetusministeri Li Anderssonilta (vas.), olisiko paikallaan pyytää anteeksi eduskunnan tietopalvelulta heidän työnsä halveksivaa väheksymistä.
– Politiikka on arvovalintoja, mutta myös järkivalintoja, Li Andersson vastasi.
– Minä en ole koskaan aliarvioinut eduskunnan tietopalvelua, he tekevät äärimmäisen tärkeää työtä. Mutta kokoomuksen eduskuntaryhmänkin on syytä huomioida, että näissä arvioinneissa ei arvioida koko budjetin työllisysvaikutuksia, vaan tarkastellaan lähinnä sosiaali- ja veroetuusmuutokset.
Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen huomautti sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta puhuvalle pääministerille, että on ”jääkylmää politiikkaa” tuoda budjetti, joka tekee ensi vuonna 5000 ihmistä työttömäksi.
– Onko se niin, että faktat kelpaavat tietopalvelusta vain silloin, jos se tukee omaa agendaa?, Grahn-Laasonen kysyi.
(2/2) Loogisesti koulutuslisäysten huomiointi vain kasvattaa @kokoomus vaihtoehdon työllisyyslisäystä vs hallitus, koska me teemme arvovalinnan panostaa koulutukseen enemmän jo ensi vuonna ja palkkaamme 1000 opettajaa ammattioppilaitoksiin pysyvästi, emmekä pariksi vuodeksi.
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) November 21, 2019
Kokoomus taisi ymmärtää tehtävänannon väärin. Piti tehdä vaihtoehtobudjetti, mutta kokoomus tekikin vaihtoehtoisten faktojen budjetin.
Sillä ei työllisyys nouse. Pienituloisimmilta kyllä leikattaisiin, mutta onneksi se ei toteudu.
— Dimitri Qvintus (@DimitriQvintus) November 20, 2019
