Ihmisoikeusjuristi, professori Martin Scheinin arvostelee suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttarin suhtautumista terrorismirikoksiin.
Hän viittaa Ylen Ykkösaamun keskusteluun siitä, tulisiko terrorismin vastaista lainsäädäntöä kiristää al-Holin kokonaisuuden vuoksi.
– [Antti Pelttari] tuntui ensi sijassa haluavan useampia tuomioita terrorismin nimikkeellä, vaikka näyttö-, tulkinta- ja soveltamisongelmien syy pitkälti on obsessiossa (pakkomielle, toim.huom.) siihen, Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä.
Pelttari hämmästelee obsessioväitettä.
– Mielenkiintoinen sanavalinta tuo ”obsessio” – johdan virkavastuulla virastoa, jolle kuuluu osavastuu terrorismin torjunnasta Suomessa. Ykkösaamun osalta olisin mielelläni osallistunut myös itse keskusteluun, nyt vain pohjustin sitä ilman mahdollisuutta kommentoida, suojelupoliisin päällikkö vastaa.
Martin Scheinin mukaan kyse on obsessiosta termiin ”terrorismi”, jos sitä käytetään ratkaisuna, vaikka muut keinot toimisivat paremmin.
– Sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan ovat selkeämpi kategoria: objektiivinen tapahtumanäyttö riittää. Jos uusi kriminalisointi: yleisesti aseelliseen konfliktiin osallistuminen, Scheinin täsmentää.
Kuuntelin tämän; suosittelen Asiantuntijat päteviä ja argumentoivia. @Suojelupoliisi päällikkö @pelttariantti oli pettymys. Tuntui ensi sijassa haluavan useampia tuomioita tereorismin nimikkeellä, vaikka näyttö-, tulkinta- ja soveltamisongelmien syy pitkälti on obsessiossa siihen https://t.co/uIr0Gx3IDS
— Martin Scheinin FIN (@MartinScheininF) January 21, 2020
Mielenkiintoinen sanavalinta tuo ”obsessio” – johdan virkavastuulla virastoa jolle kuuluu osavastuu terrorismin torjunnasta Suomessa. Ykkösaamun osalta olisin mielelläni osallistunut myös itse keskusteluun, nyt vain pohjustin sitä ilman mahdollisuutta kommentoida. https://t.co/xCaFLZuu0f
— Antti Pelttari (@pelttariantti) January 21, 2020
