Perustuslakivaliokunnan entinen puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) moittii ankarasti toimintatapaa, jolla perustuslakivaliokunnan jäsen Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) on pyrkinyt vaikuttamaan valiokunnan linjaukseen ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr.) koskevassa asiassa. Sasin mukaan Alanko-Kahiluoto on yksiselitteisesti rikkonut valiokunnan toimintasääntöjä. Jos vihreät haluaa säilyttää uskottavuutensa, puolueen pitäisi vaihtaa valiokuntaedustajaa.
MTV Uutiset kertoi vihreiden edustajan pyrkineen sähköpostitse vaikuttamaan pehmentävästi hallituspuolueiden edustajien näkemyksiin perustuslakivaliokunnassa. Alanko-Kahiluoto vahvisti Twitterissä, että kyse on hänen lähettämästään viestistä.
– Kyse on puhtaasti painostuksesta johtuen nimen omaan siitä, että tämä viesti on lähetetty vain hallitusryhmien edustajille. Tässä vedotaan sisäiseen solidaarisuuteen ja siihen, että vihreiden näkemykset pitäisi ottaa huomioon, Sasi sanoo.
Sasi korostaa, että perustuslakivaliokunnassa on ollut aina selkeä lähtökohta, että hallituspuolueiden edustajat eivät pidä mitään ryhmäkokoukasia keskenään. Samaa koskee oppositiopuolueiden edustajia.
– Julki tulleessa tapauksessa kyse ei siis ole mistään valiokunnan sisäisestä keskustelusta, vaan asia on politisoitu. Merkittävää tässä on vielä se, että valiokunnan linjaa pyritään muuttamaan merkittävällä tavalla. Minusta tämä on epätoivoinen yritys puuttua asiaan, joka ei ole menossa eteenpäin valiokunnan jäsenen toivomalla tavalla.
Sasi korostaa, että kyse ei ole edes substanssikeskustelusta, jossa olisi viitattu joihinkin asiantuntijalausuntoihin vaan vaaditaan pelkästään muutoksia.
– En saattanut kuvitellakaan, että kukaan valiokunnan jäsen lähettäisi tämäntyyppistä viestiä. Tämä on selkeä poikkeama ja täysin valiokunnan toimintasääntöjen vastaista.
Entinen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja korostaa, että on aina olemassa toki erilaisia valtiosääntöoikeudellisia näkemyksiä ja niiden puolustamisessa perusoikeudet ja valiokunta ovat tärkeässä roolissa, mutta:
– Tällaista tarkoituksenmukaista oikeuden soveltamista on nähty Neuvostoliitossa aikanaan, mutta ei länsimaissa.
Sasin mukaan Alanko-Kahiluodon toiminnasta ei voi seurata rangaistusta, mutta:
– Jos vihreät olisivat viisaita, he toteaisivat tässä tilanteessa, että perustuslakivaliokunnan arvovallan säilyttämiseksi Outi Alanko-Kahiluodon tulisi luopua valiokunnan jäsenyydestä ja sinne vaihdettaisiin joku toinen henkilö. Tämä on tietysti heidän päätettävissään, mutta jos vihreät haluaa olla korkean moraalin puolue, silloin heidän tulisi ilmoittaa, että Alanko-Kahiluoto on toiminut valiokunnan toimintasääntöjen vastaisesti tässä asiassa ja vihreät vaihtaa jäsenensä perustuslakivaliokunnassa.
Kysymykseen, miten ja miksi asia vuodettiin julkisuuteen, Sasi vastaa näin:
– Luulen, että joku hallituspuolueen edustaja on kokenut Alanko-Kahiluodon toiminnan häiritsevänä ja ymmärtänyt, että tällainen viesti ei ole enää valiokunnan toimintasääntöjen mukaista.
