Jihadismitutkija Juha Saarinen pohtii, tarkoittaako hallituksen tekemä al-Hol-linjaus turvallisuusnäkökulmien jäämistä taka-alalle päätöksiä tehtäessä.
– Tätä voi tulkita niin, että päätäntävaltaista viranomaista tullaan ennalta ohjeistamaan asettamaan lasten etu ohi kansallisen turvallisuuden päätöksiä tehtäessä (”lasten etu ratkaisee”), Juha Saarinen kirjoittaa Twitterissä.
Hän vastaa vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Anderssonin twiittiin maanantaina sovitusta toimintalinjasta. Anderssonin mukaan on mahdollista, että myös äitejä kotiutetaan, mutta ”jokainen ratkaisu perustuu viranomaisen suorittamaan harkintaan ja lapsen edun arviointiin.”
– Lapset pitää kotiuttaa mahdollisimman pian, viranomaiset tekevät tapauskohtaisen harkinnan ja lasten etu ratkaisee, Li Andersson sanoo.
Poliisin ennalta estävän toiminnon johtajan, ylikomisario Jari Taposen mukaan kyse ei ole välttämättä suoraviivaisesta valinnasta turvallisuuden tai kotiutusten välillä.
– Mielestäni nämä kaksi asiaa eivät ole vastakkaisia, toisiinsa suoraviivaisesti vaikuttavia tekijöitä, ylikomisario vastaa Juha Saariselle.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan on mahdollista, että ulkoministeriön nimeämä erityisedustaja päättää, ettei tiettyä äitiä voida missään olosuhteissa auttaa Suomeen. Vaaralliseksi arvioidun henkilön lapset jäisivät tällöin todennäköisesti leirille. Päätös vaatisi Suojelupoliisilta yksilöityä ja vakavaa näyttöä henkilön aiheuttamasta turvallisuusuhasta, joka menisi lapsen edun yli.
Mielestäni nämä kaksi asiaa eivät ole vastakkaisia, toisiinsa suoraviivaisesti vaikuttavia tekijöitä
— Jari Taponen (@JariTaponen) December 17, 2019