– Pääministerin mukaan Uudenmaan rajoitus oli ”pakko” purkaa. Sekaisin menevät nyt vastuu hallituksen omasta arviosta ja oikeuskanslerin reaktio hallituksen tietoisesti valitsemaan purkulinjaan, Helsingin yliopiston terveysoikeuden professori ja HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen tviittaa.
Hän viittaa Ilta-Sanomien juttuun, jossa kerrotaan pääministeri Sanna Marinin (sd.) olevan yhtäältä sitä mieltä, ettei rajoituksia ole lähimainkaan aika purkaa, mutta toisaalta, että Uudenmaan sulku oli pakko purkaa.
Marin on aiemmin kuvannut yllätykseksi sitä, että Uudenmaan sulku piti purkaa oikeudellisten arvioiden vuoksi. Marin totesi tiistaina sosiaali- ja terveysministeriön arvioineen, että sulku olisi yhä tarpeellinen, mutta ”välttämättömänä” sitä ei enää pidetty.
Ratkaisua on kummasteltu. Lehtonen ja Itä-Suomen yliopiston kunta- ja terveysoikeuteen perehtynyt oikeustieteen professori Asko Uoti lyttäsivät avaamispäätöksen Ilta-Sanomien haastattelussa tiistaina. Professorit olivat sitä mieltä, että ennemmin olisi tarvittu kovempia rajoituksia. Lehtonen ja Uoti katsoivat, että sulku olisi tullut purkaa vasta, kun koronaepidemia on Uudellamaalla hallussa ja tartuntaketjut kyetään jäljittämään.
Hallituksessa väännetään uusista rajoitustoimenpiteistä. Uudenmaan avaamisen on kerrottu olleen kova paikka etenkin keskustalle. Keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen arvosteli hallituksen päätöstä kovin sanoin tiistaina. Hän sanoi, ettei voi hyväksyä päätöstä mitenkään ja kutsui sitä ihmisten hengellä ja terveydellä leikkimiseksi.
Keskustan kerrotaan esittäneen vastakauppana Uudenmaan avaamiseen kokoontumisrajoitusten kiristämistä kymmenestä viiteen henkilöön.
Pääministerin mukaan Uudenmaan rajoitus oli "pakko" purkaa. Sekaisin menevät nyt vastuu hallituksen omasta arviosta ja oikeuskanslerin reaktio hallituksen tietoisesti valitsemaan purkulinjaan https://t.co/uXwFDSuEwL #covid19 #Uusimaa #rajoitustoimet @iltasanomat
— Lasse Lehtonen (@lasleh) April 16, 2020
