Kokoomuksen entinen kansanedustaja Kimmo Sasi pitää valtiosääntötutkijoiden toimintaa tiedustelulakien käsittelyn yhteydessä poikkeuksellisena.
Lakipaketti vedettiin viime viikolla yllättäen takaisin valmisteluun juuri ennen eduskunnan täysistuntokäsittelyä. Toimenpiteen taustalla oli professori Juha Lavapuron ja professori Martin Scheininin sosiaalisessa mediassa esittämä julkinen arvostelu valiokuntakäsittelystä.
Sasin mukaan tweetit edustavat huolestuttavaa muutosta perustuslakien tulkinnassa.
– Muutama valtiosääntötutkija on havainnut, että virkanimikkeen turvin esitetyllä väitteellä voi pyrkiä painostamaan eduskuntaa tehokkaasti ulkoparlamentaarisesti. Jo tätä ennen oli siirrytty vaiheeseen, jossa samat asiantuntijat julkistavat perustuslakivaliokunnalle antamiensa luottamuksellisten lausuntojen sisällön vaikuttaakseen päätösprosessiin, Kimmo Sasi kirjoittaa Verkkouutisten blogissaan.
Hän huomauttaa, ettei länsimaisessa yhteiskunnassa ole yleensä vahvaa perustuslain ennakkokontrollia, vaan tuomioistuimissa tapahtuva jälkikontrolli.
– Ennakkokontrolli on ongelmallinen siitä syystä, että lainsäädännön käytännön toteutumisesta ei ole tietoa. Jälkikontrollissa sen sijaan kaikki tosiasiat ovat tiedossa, Sasi toteaa.
Sasin mukaan asiantuntijat pyrkivät tiedustelulakien yhteydessä estämään eduskuntaa tekemästä heidän omien kantojensa vastaista päätöstä.
– Juha Lavapuron ja Martin Scheininin poliittinen valtiosääntöaktivismi on vakava uhka perustuslaille ja sen tärkeimmälle periaatteelle, demokratiaperiaatteelle. Tutkijat eivät kerro, miten hallintovaliokunnan kanta olisi ristiriidassa länsimaissa hyväksyttyjen ja muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen periaatteiden kanssa, Kimmo Sasi kirjoittaa.
