Stratfor julkaisee viiden vuoden välein “rullaavaksi” kutsumansa ennusteen siitä, kuinka maailmanpolitiikan suuret ilmiöt tulevat kehittymään seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Tuore ennuste löytyy tästä. Verkkouutiset tutustui raporttiin ja poimi siitä merkittävimmät ennustukset tulevasta.
1. EU:n yhtenäisyys on mennyttä
“Euroopan unioni ei kykene ratkaisemaan perimmäistä ongelmaansa. Ongelma ei ole euroalue vaan vapaakauppa-alue”, Stratfor kirjoittaa.
Stratfor muistuttaa Saksan olevan Euroopan unionin keskus. Maan vienti kattaa puolet sen bruttokansantuotteesta ja se on onnistunut tiedusteluyhtiön mukaan luomaan tuotantokapasiteetin, joka ylittää kevyesti sen kansan kulutustason.
”Talouskasvun, työllisyyden ja yhteiskunnallisen vakauden ylläpitäminen riippuu tästä viennistä. EU:n rakenteet, mukaan lukien euron arvo ja monet EU:n säädökset, on suunniteltu helpottamaan tätä vientiriippuvuutta”, Stratfor kirjoittaa.
Sen mukaan tämä on jakanut Euroopan ainakin kahteen leiriin. Yhtäällä ovat Välimeren maat ja toisaalla taas Saksan kaltaiset valtiot, joiden tarpeet ovat täysin erilaiset. Samanlainen politiikka ei voi Stratforin mukaan palvella enää toisistaan erkanevia EU-maita.
”Tämä on ollut (EU:n) ydinongelma jo alusta alkaen, mutta nyt se on saavuttanut lakipisteensä. Se, mikä auttaa yhtä osaa Euroopasta, vahingoittaa toista.”
Stratfor nostaa esiin myös kansallismielisyyden nousun, jota pahentaa sen mukaan myös Ukrainan kriisi ja Itä-Euroopan maiden suhtautuminen Venäjän oletettuun uhkaan. Tämä luo tiedusteluyhtiön mukaan Välimeren maiden ja Keski-Euroopan talousmahtien rinnalle vielä yhden Euroopan. Stratfor erottaisi lisäksi myös Iso-Britannian ja Skandinavian omiksi leireikseen.
Kaikkiaan Stratfor katsoo EU:n sisälle muodostuvan siis neljä blokkia, joilla on omat intressinsä. Kun tähän yhdistetään euroskeptikkojen nousu vasemmalla ja oikealla sekä separatististen liikkeiden suosion kasvu, on EU:lla Stratforin mukaan edessään vähenevän yhtenäisyyden aika.
”EU voi selviytyä jollain tasolla, mutta eurooppalaisia taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia suhteita hoidetaan tulevaisuudessa pääasiassa kahdenvälisillä tai rajatuilla monenvälisillä suhteilla.”
Eurooppaa ei tulevaisuudessa määritä unionin vaan kansallisvaltioiden nousu.
2. Venäjä hajoaa
Venäjän selviäminen nykymuodossaan on Stratforin mukaan epätodennäköistä. Maa on altis raaka-aineiden hintojen heittelyille, eikä se kykene puolustautumaan markkinavoimilta. Tämä tulee johtamaan Neuvostoliiton 1980-luvun ja Venäjän 1990-luvun kokemuksien toistumiseen.
Stratforin mukaan Moskovan kyky tukea kansallista infrastruktuuria heikkenee, mikä taas johtaa paikallisten ja Moskovasta itsenäisten valtarakenteiden syntymiseen. Samalla Venäjän syrjäseutujen siteet keskusvaltaan heikkenevät.
”Historiallisesti venäläiset ratkaisivat tällaiset ongelmat salaisen poliisin, kuten KGB:n ja sen seuraajan FSB:n, avulla. Mutta kuten 1980-luvulla, salainen poliisi ei kykene tällä vuosikymmenellä hallitsemaan voimia, jotka repivät alueita irti Moskovasta”, Stratfor kirjoittaa.
Syynä on turvallisuuspalvelun johdon sekaantuminen Venäjän talouteen. Samalla kun talous heikkenee, heikkenee myös FSB:n valta.
Stratforin mukaan Venäjän heikkeneminen saa esimerkiksi Puolan, Unkarin ja Romanian hamuamaan takaisin eri aikoina Venäjälle menettämiään alueita. Etelässä Venäjä menettää kykynsä hallita Kaukasusta ja Keski-Aasiassa koetaan levottomuuksia. Stratfor ennustaa myös esimerkiksi Karjalan pyrkivän irti Venäjästä ja havittelevan liittymistä Suomeen.
”Moskovaa vastaan ei nousta kapinaan, mutta sen heikkenevä kyky hallita ja ylläpitää Venäjän federaatiota jättää jälkeensä tyhjiön, jossa federaation erilliset sirpaleet elävät.”
Startfor ennustaa tämän synnyttävän ”seuraavan vuosikymmenen suurimman kriisin”.
”Venäjällä on massiiviset ydinasejoukot, jotka on sijoitettu ympäri sen syrjäseutuja. Moskovan vallan murtuminen nostaa esiin kysymyksen siitä, kuka hallitsee ohjuksia ja kuinka voidaan taata, ettei niitä käytetä.”
Stratforin mukaan vain Yhdysvallat voi löytää joko sotilaallisen tai poliittisen ratkaisun Venäjän keskusvallan murtumisen luomaan ydinasevaaraan.
3. Lähi-idän rajat katoavat
Startfor ennustaa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan epävakauden jatkuvan. Länsimaiden aikanaan luomat kasallisvaltiot sortuvat ja niiden tilalle nousee liikkeitä, joita yhdistää esimerkiksi heimotausta tai uskonto. Keskenään sotivat ryhmittymät ylittävät vanhentuneita valtiollisia rajoja niistä piittaamatta.
Alueen valtatyhjiöt tarkoittavat Stratforin mukaan sitä, että jihadistiset ryhmät löytävät tulevaisuudessakin tilaa toimia. Niiden vallan kasvua rajoittavat kuitenkin aina lopulta sisäiset erimielisyydet.
”Tätä tilannetta ei voida tukahduttaa ulkopuolisin voimin. Sen vaatima (sotilaallinen) voima ja aika on enemmän kuin mihin edes Yhdysvallat pystyisi.”
Vaikka länsi ei kykenekään Stratforin mukaan vakauttamaan Lähi-itää voimakeinoin, näkee tiedusteluyhtiö silti Yhdysvaltojen pyrkivän puuttumaan tilanteeseen tulevaisuudessakin rajatuin sotatoimin.
Stratfor ennustaa Turkin kasvattavan merkittävästi rooliaan Lähi-idässä seuraavan vuosikymmenen aikana. Turkki on joka puolelta yhä pahemmasta epävakaudesta kärsivien valtioiden ja alueiden ympäröimänä, eikä sillä ole Stratforin mukaan varaa olla toimettomana enää kauaa.
”Turkki ei voi sietää vuosikausien kaaosta rajoillaan, eikä ole muutakaan maata, joka voisi kantaa tämän taakan.”
4. Kiina ajautuu vaikeuksiin
Kiina kärsii Stratforin mukaan vakavasta alueellisesta eriarvoisuudesta, joka korostuu entisestään, kun sen talouskasvu hidastuu ja se lakkaa olemasta suuren kasvun ja matalien palkkojen maa.
”Kiinan rannikkoseudut on rakennettu koville kasvuluvuille ja läheisille siteille länsimaisiin kuluttajiin. Näiden heiketessä nousee esiin poliittisia ja yhteiskunnallisia haasteita. Samaan aikaan kaatuvat haaveet siitä, että Kiinan sisäosat (…) kasvavat yhtä nopeasti kuin rannikkoseudut.”
Stratforin mukaan Kiina tavoittelee hybridimallia totalitaarisen valtion ja vapaan markkinatalouden väliltä. Todennäköinen lopputulos on edelleen diktatuuri, jonka talousodotukset ovat vain nykyistä vaatimattomammat.
Stratfor pitää kuitenkin myös mahdollisena, vaikkakaan ei todennäköisenä, että menestyvien rannikkoseutujen poliittiset intressit alkavat sotia keskusvallan tavoitteita vastaan. Tämä voisi taas johtaa poliittisiin levottomuuksiin.
Startfor näkee Venäjän sortumisen johtavan sen ja Kiinan välisten suhteiden merkityksen vähenemiseen ja Japanin vallan kasvuun Aasiassa. Tulevaisuuden pääpelurit alueella ovatkin Kiina ja Japani.
