Jyväskylän yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen on antanut tästä avautuvan päätöksen ”esiselvityksen päättämisestä ilmoitetun hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyn johdosta”. Kyse on KM Laura Huhtasaaren 2003 hyväksytystä pro gradusta Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä.
Silloisen tulevan PS:n kansanedustajan ”pro gradu -työ loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä merkittävästi aiemmin selvitettyä laajemmin”, päätöksessä todetaan.
– Työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina. Menettelytavat ovat olleet omiaan johtamaan harhaan tiedeyhteisöä ja myöhempien opinnäytetöiden tekijöitä. Luonteeltaan ja mittaluokaltaan nämä hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset ovat tutkimuksessa ja opinnäytetyössä vakavia.
Rehtorin päätös liitetään Huhtasaaren gradun yhteyteen Jyväskylän yliopiston kirjaston arkistoon ja kirjastotietokantaan merkitään rehtorin päätös hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyä koskevassa asiassa.
Gradua selvitteli kasvatustieteellisen tiedekunnan professori Patrik Scheinin. Hänen lausuntonsa mukaan ”piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä ilmenee erityisesti muiden opinnäytetöiden tekijöiden aikaansaannosten vähättelynä ja puutteellisena viittaamisena aikaisempiin tutkimustuloksiin, sekä tutkimustulosten huolimattomana ja harhaanjohtavana raportointina. Vilppi ilmenee plagiointina. Menettelytavat ovat olleet omiaan johtamaan harhaan tiedeyhteisön…”.
Scheininin mukaan työssä on useita virheellisiä lähdemerkintöjä, monasti ei ilmene mistä suora sitaatti alkaa ja tekstissä on monta kohtaa ”joissa toisten opinnäytetyön tekijöiden tarkastelut ja pohdinnat esitetään omina”.
– Kyse ei ole yksittäisistä hairahduksista, vaan kokonaisista sivuista ja luvusta toiseen jatkuvasta menettelytavasta, professori toteaa.
”Koen joutuneeni
erityisasemaan”
Laura Huhtasaarta kuultiin esiselvityksessä kahdesti. Hän antoi vastineensa heinäkuussa ja elokuussa. Ensimmäisen mukaan esiselvitys oli laadittu huolimattomasti ja sisälsi selviä virheitä, väitteitä ei yksilöity ja ohjaajan vastuu jätettiin huomiotta.
Huhtasaari ei antanut suostumustaan plagiaatintunnistusohjelman käyttöön. Kansanedustaja syyttää yliopistoa tekijänoikeuksiensa rikkomisesta, kun gradua on levitetty pdf-tiedostona ja hänen mukaansa syötetty luvatta plagiaatintunnistusohjelmaan.
Laura Huhtasaari sanoi joutuneensa asiassa erityisasemaan poliittisen toimintansa johdosta.
Uusi esiselvitys jo tutkitussa asiassa loukkasi Huhtasaaren mukaan ”hallintolaissa turvattuja oikeuksiani”. Hän myös ilmoitti epäilevänsä prosessin puolueettomuutta. ”Menettely viittaa kaikilta osin tavoitteeseen haitata poliittista uraani”, hän katsoi.
Huhtasaari esitti näkemyksenään, ettei hän ole vähätellyt toisten tutkijoiden työtä eikä hänen työnsä sisällä vilpillistä plagiointia. Hän myönsi, että ”toiminnassani voi olla kyse enintään piittaamattomuudesta”.
– Huhtasaari vetoaa siihen, että puutteellinen ja epämääräinen viittaaminen on ollut varsin yleistä vuonna 2003, jolloin hän on Pro Gradu -työnsä kirjoittanut, rehtorin päätöksessä todetaan.
